J'avais rapporté les propos du député PS Malek Boutih aux personnes qui tractent pour la défense du mariage aux abords de l'assemblée nationale, sur le verrouillage des institutions. L'attachée parlementaire du député, qui lit le Salon Beige comme bon nombre d'attachés parlementaires, a précisé que M. Boutih a dit que
l’institution est verrouillée par le système actuellement en place, et
que la droite si elle reprenait la majorité, ne reviendrait pas sur le
texte. Malek Boutih estime que le référendum réclamé par les opposants à la dénaturation du mariage devrait plutôt
avoir pour sujet cette réforme des institutions. Avec notamment le recours à la
proportionnelle.
Institution verrouillée : précision de Malek Boutih
Articles liés
14 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
G
Voilà que les socialos se posent en donneurs de conseils. Qu’ils aillent se faire f…
c
“L’institution est verrouillée par le système actuellement en place”.. la proportionnelle ne sera pas plus la solution…La France a les mains liées par un ensemble d’institutions qui la dépasse. le peuple qui vote comme les députés sont devenus des alibis.
La France pour agir doit rompre avec les traités et les conventions signées depuis près d’un demi siècle. Proportionnelle ou non proportionnelle au parlement.
Mais c’est vrai que les parlementaires ont pu de fait, continuer à vivre leur “petite vie rémunérée” à Paris comme au parlement européen, en faisant semblant d’agir. Et il est tellement plus facile de dire après, l’on ne peut rien faire, ils ne feront rien…
Par exemple, le maire du Chesnay et ses bénévoles, à leur niveau (pétition) sont en train de faire. Et si cela ne suffit, il faudra trouver autre chose.
Rien n’est jamais définitif et figé mais il faut y croire.
Bel exemple de la part de cet attaché parlementaire de la combativité parlementaire, de la communication, des phrases, mais pour les actes…
jejomau
Il faudra que la Droite revienne sur le texte ou ca se passera très, très mal.
Les Français ne vont pas se laisse refaire comme çà. La Droite a la chance de récupérer les mairies avec les Européennes en 2014 car il faudra faire tomber les s….. de socialistes.
Mais ATTENTION ! Attention à la trahison qui surviendrait…
Je le dis bien : ATTENTION !
ID
Bonjour, Madame ou Mademoiselle l’attachée parlementaire !
(décidément, on n’est plus tranquille nul part)
Oui, oh, faut pas s’affoler, je pense qu’il cherchait plutôt à faire douter du bien-fondé de l’action de ce collectif, qui est vraiment FORMIDABLE !!!
Clovis
L’intimidation retorse fait partie des stratégies sectaires du PS: ne jamais prendre ce qu’ils disent au premier degré! Ils veulent nous faire douter ou nous égarer ailleurs. Croyons en notre action et, si par malheur cette loi passait, (pas le 12 Février, mais au retour du Sénat en Mars) il faudrait bien en obtenir l’abolition par tous les moyens légaux poussés à l’extrême!
JLA
L’algérien boutih de sos machin nourri depuis de nombreuses années par nos impôts doit se taire !
Les marchands de crikets ne feront JAMAIS la LOI AUX GAULOIS.
jehan
Oskar Freysinger : l’homme d’Etat qui manque à la France.
Regardez et appréciez le clip de campagne du candidat au Conseil d’Etat Valaisan 2013.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BgADNGc0L_Q
http://oskar.sw1.ch/
jehan
Article paru le 16 Janvier 2013 sur Nouvelles de France (lire notamment les deux derniers paragraphes)
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/16-01-2013/pas-de-referendum-en-vue-sur-le-mariage-pour-tous-la-faute-a-la-droite
Pas de référendum en vue sur le «mariage pour tous» ? La faute à la droite !
Par Eric Martin le 16 jan, 2013 @ 13:46
Tribune libre d’André Picard
Après le succès de la Manif pour Tous du 13 janvier, l’opposition enfourche le cheval de bataille du référendum, en essayant de faire accepter au Gouvernement et au Président de la République l’idée d’une consultation populaire sur le « mariage pour tous », seule issue possible pour espérer un retrait du projet de loi.
S’il peut paraître contestable de soumettre à la vox populi une institution dont le fondement relève de la réalité anthropologique et de la loi naturelle, il n’est certainement pas plus acceptable de laisser à des politiciens le soin d’en redéfinir la nature.
La droite espère en effet que le succès historique de manifestation de dimanche dernier permettra de maintenir la pression sur François Hollande et son Gouvernement, qui se sont engagés, lors de la campagne des élections présidentielles et législatives de 2012, à dénaturer le mariage.
Et à regarder de plus près la préoccupante et sombre conjoncture économique – qui devrait pourtant monopoliser l’attention du Gouvernement – les sujets de société sont pourtant les rares auxquels la majorité peut s’attaquer, sans risque de devoir renoncer une nouvelle fois à des promesses électorales, de faire déraper les déficits ou exploser les chiffres du chômage.
L’enjeu est simple : le « mariage » homosexuel, que Christiane Taubira elle-même qualifie de « réforme de civilisation », permettrait de rassurer sur le long terme un électorat qui commence sérieusement à douter de l’ancrage à gauche et de la détermination de la majorité actuelle.
À cet égard, l’opposition – et elle en est parfaitement consciente – a peu à attendre du Gouvernement et du Président de la République, qui, aux termes de l’article 11 de la Constitution, sont en pratique les seuls à pouvoir décider de la mise en place d’un référendum. Et bien évidemment, ces derniers se garderont bien de se tirer une balle dans le pied, et d’offrir à l’UMP, encore groggy de ses luttes internes, une occasion inespérée de se refaire une santé !
Pourtant, celle-ci aurait pu bénéficier d’une opportunité inespérée de redonner la parole au peuple français. En effet, l’article 11, modifié par la réforme constitutionnelle de 2008, prévoit désormais la possibilité de convoquer les électeurs sur des questions de politique sociale notamment (le mariage en faisant partie, pour de nombreux constitutionnalistes), à l’initiative d’1/5e des parlementaires, soutenus par 1/10e du corps électoral, soit environ 4,4 millions d’électeurs.
Mais la loi organique, indispensable pour déterminer les modalités d’application de l’alinéa 3 de l’article 11 de la Constitution, n’a même pas été examinée par la majorité précédente, qui avait pourtant 4 ans pour le faire !
Alors, qui est vraiment responsable de l’éventuelle absence d’un référendum ?
Clovis
J’ajouterai que la majorité précédente a foulé aux pieds la volonté des Français qui avaient repoussé par referendum la constitution européenne par 55% des voix: ils l’ont fait passer sous forme de traité de Lisbonne en restant entre eux. Elle s’est ainsi disqualifiée pour la voie referendum. On devra se débrouiller sans elle. A toutes fins utiles je viens d’adresser à mon député le courriel suivant:
” Monsieur le Député,
Si vous ne votez pas CONTRE cette loi mardi matin nous ne voterons JAMAIS plus pour vous. L’abstention ne compte pas, c’est CONTRE point barre.
personne
@ID : on dit madame. mademoiselle n’est plus dans le dictionnaire
Gisèle
Ils ont le feu aux fesses , car la déstabilisation de la France urge ! la vraie situation économique de la France est tellement catastrophique , que mettre le feu est leur seule solution .
Ce n’est même pas un changement de civilisations , qu’ils veulent , mais une nouvelle révolution .
Mais comme ils n’ont pas un despote sanguinaire sous la main , le printemps Français débutera par une guerre sainte .
Le fruit n’est pas encore mûre . tout n’est pas encore conclus . C’est une question de mois . Comme pour aller du 4 ème au dernier article de cette loi diabolique il a fallu quelques heures , il en sera de même pour leur action définitive . Mi 2014 , le destin de la France sera scellé .
Gisèle
C’est le grand orient de France ( je laisse volontairement la première lettre en minuscule ) qui tire les ficelles . Il n’y a rien d’autre à comprendre ou à savoir .
Le grand maître a exprimé leur volonté, leur seul et unique but de tout détruire.
Monsieur Françaois Hollande , monsieur Jean Marc Ayrault et madame Christiane Taubira sont adeptes de cette loge( comme la majorité des parlementaires de droite , ne rêvons pas !) et ont renié l’existance de Dieu ( et même leur propre famille ) . Ils iront jusqu’au bout en piétinant tout sur leur passage .
Mais comme les autres …. ils perdront !
Le péché contre l’Esprit , c’est celui là !
Et seul ce péché ne sera pas pardonné .
trahoir
“L’attachée parlementaire du député, qui lit le Salon Beige”
ou peut être qu’ils sont technophiles et utilisent des alertes Google gratuites http://www.google.com/alerts?hl=fr voire des systèmes payants plus perfectionnés via des cabinets spécialisés.
Leo
Vive LOUIS XX, je deviens royaliste, sa famille est belle, et avec elle, La France aurait une autre “gueule”. Les privilegies de l ancien regime? ceux de maintenant ne sont pas loupés! la france du President NORMAL? : la france insignifiante, la france appauvrie, la france qui s’enfonce, la france ridiculisée, la france aux cheveux teints tout un programme…
Vive la France avec LOUIS XX!