Ouest-France se penche sur les nombreux refus, non justifiés, d’autorisation pour l’instruction en famille.
Un rassemblement a été organisé devant le rectorat de Nantes avant la fin de l’année scolaire, et en prévision de celle à venir.
Instruction en famille : de nombreux refus en Loire-Atlantique
Articles liés
7 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Collapsus
C’est par ces refus que s’affiche nettement la volonté délibérée et affichée des pouvoirs publics de couper les enfants de la culture et de l’influence familiales comme l’ont préconisé depuis 30 ans les instances internationales du type UNESCO, ONU, OCDE, BIE, IIPE, CIEP, Commission Européenne et autres organisations mondialistes.
Ainsi les cerveaux des enfants seront vierges et aptes à recevoir la soupe des droits de l’homme, du multiculturalisme, du wokisme, de l’écologisme, de l’athéisme etc…, tout ce qui constituera le citoyen du monde exemplaire, consommateur et apatride tel que le rêve Attali.
C.B.
Comment les pseudo-républicains pseudo-laïcs actuels ont-ils pu tourner le dos à la sagesse des véritables républicains véritablement laïcs de la grande période des hussards noirs, de Jules Ferry, qui avaient su imposer l’obligation d’instruction en laissant toute latitude aux familles quant à la modalité de réalisation de cette instruction: ce choix avait fait ses preuves pendant plus d’un siècle, y renoncer a donné les piètres résultats que nous constatons. Chaque commune était dotée d’une école (voire deux: école de garçons et école de filles), qui était construite en dur, pas en préfabriqué, et qui comportait de quoi loger (chichement, certes, à notre regard d’aujourd’hui, mais décent pour l’époque) le personnel enseignant. Chaque département disposait d’un établissement pour former ces enseignants: une école normale de filles, et une école normale de garçons, où les futurs enseignants étaient pensionnaires (là encore, on peut considérer que c’était spartiate, mais pour l’époque, cela semblait du luxe pour ceux qui venaient de familles très humbles dont les logements ignoraient l’intimité individuelle) et n’étaient plus à la charge de leur famille. Ces “normaliennes” et “normaliens” constituaient un élite locale -ne serait-ce que par leur maîtrise de la langue française, parlée et écrite- et comptaient dans le village parmi les notables, comme le maire et le curé. Quelle dégringolade depuis!
Irishman
Bien d’accord avec votre panégyrique des “hussards noirs” de la défunte IIIe République… auquel il faut ajouter une critique : l’anticlericanisme et parfois l’athéisme militant de ces instituteurs et institutrices…
Marcel Pagnol en a fait la démonstration dans le portrait sévère mais tellement affectueux de son père Joseph tempêtant contre l’oncle Jules ! “Un fonctionnaire de la République qui va à la messe…” se désolait le père de notre académicien !
EtiennedeVignolles
Direction le hors contrat !
Celtica
De nombreux refus non justifiés…
Rien de surprenant dans ce département profondément infiltré à tous les échelons par la franc-maçonnerie.
On est loin, très loin, en Loire Atlantique de l’Ouest catholique dont certains transfuges de l’Île de France pouvaient rêver !
Désenchantement à l’arrivée…
Il reste néanmoins quelques établissements privés renommés, hélas souvent plus élitistes que catholiques.
Le refus de l’instruction en famille n’est que le prolongement logique de la destruction programmée de l’autorité parentale et de la famille dans son ensemble.
L’Etat ne cesse de renforcer son emprise sur les familles.
Multiplication des vaccins, vingt examens médicaux obligatoires prés et post natals, incitations incessantes à la délation dans les formations des enseignants, personnels des écoles et du péri-scolaire, des personnels médicaux et paramédicaux…
Dès lors que au prétexte de leur « protection » la population admet que les enfants soient enlevés à leurs familles par dizaines de milliers, et même de centaines de milliers, sous des motifs fallacieux, chaque année plus nombreux et ceci depuis plusieurs décennies maintenant, il était utopique d’imaginer que l’instruction en famille perdurerait.
Le combat ne peut être que global et faire l’autruche sur les cris d’alarme des familles en détresse, cacher que l’on a eu soi-même à faire avec les services sociaux suite à des dénonciations iniques, souvent dans le cadre scolaire, car « dans mon milieu (bourgeois), n’est-ce pas, on ne peut avouer ces choses là… » ne pouvait mener qu’au pire.
Fausse droite et gauche, depuis quarante ans, même combat : réduire la liberté des familles.
Bruno Gollnisch avait, alors qu’il était conseiller régional il y a quelques années, dressé et distribué à ses collègues, un tableau éloquent des mesures anti-familles.
La « droite » était première de cordée.
Elle est à l’origine des première restrictions sur l’instruction en famille, par exemple en interdisant aux familles de se regrouper.
C’est la droite encore qui en 2007 a ouvert la boîte de Pandore de la Grande Rafle des enfants par l’ASE.
Les français après tout ont voté pour cela.
Gaudete
macronnie =pourriture et en plus d’être pourris ils veulent pourrir les enfants et les jeunes par leurs turpitudes. Quand est-ce qu’on va être débarrassés de ces ordures car il n’y a pas d’autres mots pour les désigner. Et si l’on veut une preuve elle est simple le film de Mel Gibson sur le trafic d’enfants est interdit en France. Tous ces charlots auraient-ils quelque chose à se reprocher?
christianlair
Bravo , Gaudete ! Entièrement de votre avis ! Rien à ajouter……………