Lu dans Présent :
"L’hôtesse au sol de la British Airways qui avait été suspendue pour avoir refusé de retirer une petite croix en pendentif a perdu son procès en appel. Nadia Eweida, 58 ans, faisait appel d’une décision d’un tribunal des prud’hommes qui avait rejeté en janvier 2008 son recours pour « discrimination religieuse » contre British Airways.
Cette hôtesse anglaise, chrétienne pratiquante, avait été renvoyée chez elle en octobre 2006 pour avoir refusé de retirer ou de dissimuler la croix qu’elle portait en pendentif et qui « contrevenait au code vestimentaire du personnel en uniforme de la compagnie ». Employée depuis sept ans à l’aéroport londonien d’Heathrow, elle avait été suspendue sans salaire. Elle avait perdu le mois suivant son appel dans son recours déposé en interne et n’avait repris le travail qu’en février 2007. Elle avait alors poursuivi la compagnie pour le préjudice subi réclamant 140 000 euros de dommages et intérêt. Le tribunal a conclu vendredi que la décision de British Airways était justifiée et a semblé suggérer que face à ce genre de dilemme une interdiction complète du port de signes religieux pourrait être la seule « solution juste » (sic).
Néanmoins le combat de Nadia Eweida et l’émotion qu’il a suscité n’ont pas été inutiles. British Airways a décidé d’assouplir au début 2007 son code vestimentaire en autorisant son personnel à porter des signes religieux discrets sur son uniforme."
Eric
Par contre deux hommes s’embrassant dans l’avion ne risquent rien, je présume.
malba
Le règlement c’est le règlement, je ne comprends pas pourquoi on accepterai l’un et pas l’autre…
@ Eric les gens qui prenent l’avion ne sont pas soumis à une “tenue” particulière, cela n’a pas de rapport, même si moi aussi je trouve cela choquant…
c
Pourquoi la police anglaise accepte des policières avec le voile pour qu’elles puissent plus facilement travailler dans les quartiers islamisés?
Sous le prétexte de la loi pour tous, on peut imposer les réglements les plus discriminatoires…
Eric
@malba,
C’est bien parce que ça “n’a pas de rapport” et que l’on ne doit “pas accepter l’un pour ne pas refuser l’autre” et autre baratin subjectiviste que tout ça est une vaste foutaise et qu’il n’y a pas à céder le moindre morceau à ces athées qui ruinent nos pays, notre peuple, nos familles et notre civilisation.
fabien
A rapprocher de la tenue vestimentaire d’une employée du même aéroport londonien qui m’a reçu en septembre 2007 avec un tchador…
malba
@ Eric :
nous sommes bien d’accord sur le fond, ce que je trouve inutile c’est que quand quelque chose est écrit dans un contrat et qu’on aille à son encontre, il ne faut pas être étonné d’être débouté par la justice.
Par contre : faire tout son possible pour changer le contrat me semble plus logique (bien que souvent fastidieux).
Personnellement, étant fonctionnaire (ide)je n’ai jamais été embêté par le fait de porter une médaille… Et il vaudrait mieux pas venir me chatouiller….
cesar
Comme Fabien il m’est également arrivé d’avoir un controle d’identité à la sortie de l’eurostar par une femme en tchador…
Dominique
C’est dommage que cette hôtesse n’ait pas eu la ruse de se plier à l’administration et de venir, le lendemain, avec un poisson en pendentif. Tous ces incultes du XXIe siècle n’y aurait vu que du feu, alors que le poisson est le signe de reconnaissance des chrétiens persécutés, un signe chrétien accusateur alors que la Croix n’y est pas.
Pour mémoire, je rappelle que “Ichtus”, en grec, signifie “poisson” mais aussi :
(I) IÊSOUS « Jésus »
(KH, CH) KHRISTOS « Christ »
(TH) THEOU « de Dieu »
(U) HUIOS « fils »
(S) SÔTÊR « Sauveur ».
Ce qui est traduisible par « Jésus Christ le Sauveur et le Fils de Dieu ».
Il symbolise en même temps l’Eucharistie, c’est-à-dire le Corps, le Sang, l’Âme et la Divinité de Jésus-Christ.
Travaillant dans l’Education nationale, je n’ai pas le droit de porter la Croix, et je les ai tous bernés en portant un poisson en pendentif. Un professeur agnostique, pendant que nous surveillions la cour de récréation, m’a flattée sur mon pendentif, et m’a demandé si j’étais du signe du poisson. Je lui ai alors rappelé la signification christique du poisson qui est le signe des chrétiens persécutés, et qui le sont en France depuis 1789. Elle n’a pu que hocher la tête, elle qui se vante d’avoir de nombreux ascendants anticléricaux, et n’a rien pu me dire, elle qui fait la chasse aux Croix dans la fonction publique. La loi républicaine n’a pas pensé à interdire les poissons en pendentif !!!
Tonio
Le Christ n’est pas Jonas, ni n’a été tué par un poisson. Il a versé son sang pour nous sur la Croix. C’est la Croix du Christ qui nous sauve, pas de la friture. C’est la Croix du Christ qui est signe de contradiction, pas le poisson.
Ceci dit juste pour ne pas en faire une règle ou un équivalent, pas pour porter un jugement.
Le pendentif en poisson n’est qu’un pis-aller. Ensuite on fait comme on peut…
[“Ichtus” (du grec ancien ΙΧΘΥΣ, ἰχθύς / ikhthús qui signifie “poisson” ; la transcription ichthus serait plus juste) est un symbole chrétien, ainsi qu’un acronyme (ou un acrostiche) .
« Ajoutez à cela que, si l’on joint ensemble les premières lettres de ces cinq mots grecs que nous avons dit signifier Jésus-Christ, Fils de Dieu, Sauveur, on trouvera Ichthus, qui veut dire en grec poisson, nom mystique du Sauveur, parce que lui seul a pu demeurer vivant, c’est-à-dire exempt de péché, au milieu des abîmes de notre mortalité, semblables aux profondeurs de la mer »
— Saint Augustin, La Cité de Dieu, XVIII, 25
Les premiers chrétiens persécutés par les autorités romaines l’utilisaient comme code secret pour se reconnaître entre eux. MJ]
Hildgarde
Félicitations à cette courageuse hôtesse de British Airways.
free
@ Dominique : le problème est que maintenant ils vont savoir… Mais le leurre est toujours bon à effectuer.