Le Figaro n'a pas peur de titrer son article : "Le Pape condamne le lobby gay", alors même que la dépêche AFP rapporte qu'après avoir dit que les lobbies ne sont pas bons "citant en exemple les lobbies politiques ou francs-maçons", le Pape François précise bien que "Sur le lobby gay, [Il n'a] rien trouvé".
Interrogé sur les affirmations selon lesquelles il aurait été tenu dans
l'ignorance des relations homosexuelles d'un prélat qu'il a nommé à la
banque du Vatican, l'IOR, Mgr Ricca, le pape a répondu: "J'ai fait
diligenter une enquête brève et nous n'avons rien trouvé sur lui […] Je
n'ai encore vu personne au Vatican sur la carte d'identité duquel est
inscrit gay. On affirme qu'il y en a. Le catéchisme de l'Eglise
catholique dit très bien qu'on ne doit pas marginaliser ces personnes
qui doivent être intégrées dans la société"[…]
Interrogé sur le mariage gay et sur l'avortement, auxquels l'Eglise est
fermement opposée, le pape a répondu: "Vous savez parfaitement la
position de l'Eglise". Pour la seule fois, il a répondu brièvement,
sèchement.
Outre d'interpréter de façon fallacieuse ses propos, les médias n'avaient-ils pas d'autres sujets de question à aborder avec l'homme qui a rassemblé 3 millions de jeunes pendant une semaine ?
[Addendum]
L'agence I.media, spécialisée sur le Vatican rapporte les propos du Pape dans l'avions :
"On
écrit beaucoup sur ce lobby gay, je ne l’ai pas encore trouvé. Je n’ai
encore rencontré personne au Vatican qui me montre sa carte d’identité
avec écrit ‘gay’. On doit distinguer le fait d’être homosexuel, et le
fait de faire partie d’un lobby, car les lobbies ne sont pas bons (…) Si
une personne est homosexuelle, qui suis-je pour la juger ? Le Catéchisme
dit de ne pas marginaliser ces personnes. Le problème n’est pas d’avoir
cette tendance, nous devons être frères, (…) le problème est de faire
des lobbies, lobbies des affaires, lobbies politiques, lobbies des
francs-maçons, c’est cela le problème le plus grave".
pépé
Les médias laïcards français sont infiltrés par le lobby LGBT. Pour eux, toutes les questions de société tournent autour de l’homosexualité. Il leur faut à tout prix ringardiser le discours papal.
L’impressionnant rassemblement de jeunes qu’a suscité les JMJ, leur est par conséquent incompréhensible car ils pensent que le libertarisme gaucho-mondialiste va dans le sens de l’histoire.
La polémique (quand ce n’est pas la grossièreté) étant la façon de s’exprimer des sots, ils tentent de discréditer le discours du pape en suscitant des procès d’intention. Bref, ce n’est que de la “presse-poubelle”.
tiber
Même mes parents ne lisent plus le firago
Capitane nemo
Que reste-t-il de la presse indépendante, à lire? Présent? Rivarol? Causeur? Politique Magazine? Valeurs Actuelles? Le Spectacle du Monde?
damien
Conférence de presse du Pape dans l’avion de retour, le compte-rendu de La Croix
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Ce-que-le-pape-Francois-a-dit-aux-journalistes-dans-l-avion-2013-07-29-992176
jacky.a
La peur…
Les médias s’appliquent à la critique
par méconnaissance de ces mouvements…
LMPT..
Les Veilleurs…
les JMJ…
Les médias nagent dans la confusion…
elles s’accrochent à leurs financiers…
ceux-ci s’accrochent à leurs magots…
ceux-ci alimentent la bulle spéculative…
Quant la bulle crève!
Le Tour s’écroule….
Fi-Garo…
tiber
@capitaine nemo
Tout peut être lu, sauf le firago une illusion de droite dans un monde cosmopolite.
benoit
N’est-ce pas le moment de faire chuter le nombre de vente de ces journaux !? Mais pas qu’en parole SVP… en acte, selon notre culture de Résistence ? La vérité nous en sera reconnaissante !
Vb
Je n’achète plus ce quotidien de désinformation.
Artemis
Je ne suis pas d’accord. Qu’un lobby gay existe parmi les personnes consacrées, prêtres, évêques ou religieux, je l’ai manifestement constaté d’assez près et je peux témoigner de religieux/ses qu’on a fait taire parce qu’ils n’acceptaient pas les turpitudes de leurs supérieur(e)s en la matière. Sandro Magister, vaticaniste en général très bien informé et soutien indéfectible de Benoit XVI, persiste et signe sur l’homosexualité scandaleuse et ouverte de Mgr Ricca. Le Salon Beige devrait jeter un coup d’œil à son blog “Chiesa” et recouper ses sources. La “Croix” n’est vraiment pas un critère. Ils cumulent les contre-vérités et déformations dans un sens qu’ils estiment progressiste. Le plus énorme de leurs mensonges a été qu’ils ont écrit par deux fois que la petite brésilienne de 6 ans qui était enceinte des viols du compagnon de sa mère avait été excommuniée par le Pape suite à son avortement. Ce qui était une monstruosité car 1) c’est sa mère qui a été excommuniée, 2) c’était par l’évêque de Recife.
D’ailleurs, il n’y a qu’à voir comment “La Croix” a couvert LMPT. J’attendais plus de discernement de SB.
[ CdH : La source est le Figaro, sur une dépêche AFP reprise en boucle, donnant une information qui contredit le titre / Le post ne se positionne pas sur l’existence ou non d’un lobby homo au Vatican.]
piques-à-sots
Voici déjà longtemps que le Figaro ,pris dans le tourbillon de l’ère des gadgets ,a abandonné son rôle de …barbier pour n’être plus que… rasoir !
Karv
Le Figaro est dans son registre habituel : venimeux et sournois dès lors qu’il s’agit de notre religion.
Seuls quelques rares chroniqueurs, comme Yvan Rioufol demeurent objectifs.
Les chroniqueur(se)”religieux” se signalent par une particulière malveillance, en particulier à l’encontre des Traditionnalistes qu’ils qualifient avec une lourdeur appuyée et insistante d'”intégristes” : c’est tout dire…
Guillaume
Je déplace un peu le sujet mais j’avoue que ce qui me surprend beaucoup ici hélas c’est surtout cette phrase :
“Le problème n’est pas d’avoir cette tendance, nous devons être frères, (…) le problème est de faire des lobbies, lobbies des affaires, lobbies politiques, lobbies des francs-maçons, c’est cela le problème le plus grave”.
Je me dis que cela a peut-être été déformé…
Le christianisme ne reconnaît-il pas dans l’homosexualité un problème? Au moins une triste blessure de la vie chez les personnes qui ont cette tendance. Et un péché pour ceux qui la banalisent et la pratiquent… Heureusement je pense que le pape s’est peut-être laissé piégé, ou que ses propos ont été déformés et qu’il ne pense pas vraiment stricto sensu que cette tendance “n’est pas un problème”.
jeffmoveone
“Si une personne est homosexuelle qui suis-je pour la juger?”
Je repondrais “le Pape” représentant de Jesus-Christ sur terre. Alors pourquoi ne pas répondre directement que l’homosexualité est un mal ! Parcequ’à la fin on y comprend plus rien ! Les discours des differents eveques ne sont pas clairs et l’on sent comme une gene à répondre à ce genre de question.Le chretien se doit d’aider le pecheur à rentrer dans le droit chemin et à l’acceuillir pour qu’il ne se sente pas isolé.Mais il faut penser aussi à ceux qui pourraient etre tentés à poursuivre la meme voie.
L’Eglise( ceux qui la composent) que l’on veuille ou non est le seul repére moral dans la société , c’est pourquoi elle doit etre franche,claire et précise.
Marc
Vous oubliez une partie de citation pourtant importante:
“Si une personne est gay et qu’elle cherche Dieu avec bonne volonté, qui suis-je pour la juger?”
Il est effectivement un peu trop facile de mettre des coups de catéchisme très froidement contre ces personnes, et de les laisser dans la souffrance, cf. le bon Samaritain.
Goupille
La radio, ce matin, s’enthousiasmait sur l’ouverture et le progrès du Pape en direction de l’homosexualité.
Le LGBT de service, sous forme du président de David et Jonathan, a dénoncé l’augmentation des actes homophobes “en relation avec les manifestations anti-mariage pour tous”, et a douché l’enthousiasme des journalistes en rappelant la doctrine de l’Eglise et la conformité des positions du Pape avec icelle : accueil de la personne mais condamnation de la pratique.
Il en a profité pour demander l’abrogation de la décision prise il y a quelques années d’interdire l’ordination aux homosexuels.
Toujours la politique du pied dans la porte…