Remo Esposto, un soldat de 28 ans, est devenu aveugle suite à une vaccination. Il rêvait de servir son pays, mais l’État auquel il avait obéi en se faisant vacciner l’a désormais démobilisé. Son avocat a raconté son calvaire au journal La Bussola :
Le soldat Remo Esposto avait 24 ans et rêvait de servir son pays dans l’armée. Mais ce rêve a été brisé par l’État même auquel il avait juré de consacrer sa vie : aujourd’hui, à 28 ans, il est aveugle à cause du vaccin contre la Covid-19, qu’il a été contraint de recevoir lors de la campagne de vaccination. Lui non plus ne croyait pas au vaccin, mais il croyait à la nécessité d’obéir aux ordres, car c’est le devoir d’un soldat.
Aujourd’hui, les conséquences de cette vaccination obligatoire le condamnent à la cécité à vie. Il a été démobilisé, contraint de renoncer à son engagement, mais la bataille juridique menée par son avocat pourrait au moins lui rendre sa dignité en faisant reconnaître les dommages causés par le vaccin et en lui permettant ainsi d’obtenir une indemnisation, qui – espérons-le – inclura également des dommages et intérêts. Cette demande sera sans aucun doute formulée maintenant que la commission médico-hospitalière, composée de ceux qui étaient encore hier ses compagnons d’armes, a certifié que le vaccin était une cause contributive prépondérante de la maladie qui a entraîné sa cécité.
C’est son avocat , Gianluca Ottaviano, membre du barreau de Foggia, qui raconte l’histoire à La Bussola. Il possède des bureaux à Rimini, où il réside, et à San Severo. Il n’élude aucune émotion, même la plus profonde, à laquelle les juristes semblent insensibles. Car lorsque ce jeune homme de 24 ans à peine, plein de vitalité, fort et engagé dans l’armée, s’est présenté à son cabinet, il était au désespoir.
« Exactement, c’est désespéré », explique l’avocat de San Severo , qui exerce également à Rimini. « Le cas de Remo est à la fois douloureux et unique. Il a été vacciné avec le vaccin Pfizer-Biontech en 2021 à Trévise, où il était en poste à l’époque, et six jours plus tard, il s’est plaint de malaises. Il faut dire qu’en cinq ans de service, il n’avait jamais manqué un seul jour de travail pour raisons de santé. Jamais. »
Mais les symptômes apparus immédiatement après la vaccination l’ont contraint à se rendre à l’hôpital, où les médecins n’ont rien trouvé d’anormal. L’IRM et le scanner se sont révélés négatifs, tout comme pour de nombreuses autres personnes ayant signalé une réaction au vaccin, y compris dans les colonnes de La Bussola .
Les médecins ont diagnostiqué une simple douleur cervicale, une définition bien trop vague. « Mais les problèmes s’aggravaient », insiste Ottaviano. « Il se plaignait de violents maux de tête et de troubles de l’équilibre. Il est clair que, même à ce stade, la douleur dont il se plaignait n’a pas fait l’objet d’investigations approfondies. On lui a prescrit un anti-inflammatoire et on l’a renvoyé chez lui, sans que personne ne suggère un lien avec la vaccination qu’il avait reçue quelques jours auparavant. »
Malgré les problèmes, quelques jours plus tard, Remo est rappelé pour la deuxième dose, et la situation s’aggrave. Peu après, l’ophtalmologue diagnostique un œdème papillaire bilatéral. « Allez immédiatement à l’hôpital, car vous faites soit un AVC, soit une thrombose cérébrale », lui dit-il.
Le diagnostic a été confirmé par les médecins : thrombose du sinus caverneux avec œdème papillaire bilatéral, ayant entraîné une cécité complète d’un œil et une cécité de 90 % de l’autre œil, dans lequel on a toutefois constaté une diplopie, provoquant une vision double, de graves problèmes d’équilibre et des acouphènes métalliques.
À ce moment-là, le soldat Remo Esposto était désespéré . Libéré de ses obligations militaires après avoir épuisé tous ses jours de congé maladie, et pleinement soutenu par ses parents, il s’est présenté en 2022 au cabinet de l’avocat Ottaviano.
C’est ainsi que l’avocat l’a rencontré. « Il est venu me voir désespéré. Il m’a demandé ce que je pouvais faire. Mais il n’avait pas grand-chose à faire ; en fait, à l’hôpital, on ne lui avait rien donné, mais on lui avait fait croire que c’était grâce au vaccin. La première chose que je lui ai conseillée, c’est de contacter l’INPS (Institut national de sécurité sociale) pour demander une pension d’invalidité à 100 %. L’INPS, avec une pointe de moquerie, lui a accordé 75 %. Nous avons contesté cette décision et, finalement, après toute procédure judiciaire, le tribunal de Foggia lui a accordé une invalidité à 100 %. »
Mais c’est là que commença le parcours le plus difficile : obtenir une indemnisation au titre de la loi 210/92. Un bras de fer s’engagea avec l’Agence régionale de santé (ARS), jusqu’au médecin-chef. Après une longue absence, si longue qu’Ottaviano porta plainte auprès du parquet pour manquement à ses obligations professionnelles, le garçon fut finalement examiné par les médecins fin avril 2024.
« Nous avons produit un rapport d’expertise établi par le médecin légiste , le Dr Matteo De Simone, étayé par une documentation exhaustive et qui souligne le lien de causalité, lequel a finalement été reconnu à l’unanimité par la Commission de Bari. » La communication arrive fin novembre 2025 : Remo pourra alors percevoir l’indemnisation demandée, le montant maximal autorisé. « Le rapport de la Commission cite des études internationales universellement reconnues », poursuit Ottaviano. « Et un point important est établi. » La décision stipule : « L’administration du vaccin a joué un rôle causal prépondérant dans le déclenchement de la maladie. Les critères médico-légaux classiques du lien de causalité sont remplis . »
Une victoire, mais aussi un drame qui risque de virer à la tragédie : la maladie a entraîné chez lui de nouveaux phénomènes thrombotiques, ce qui l’oblige à être traité avec un anticoagulant de dernière génération car les médecins estiment qu’il est à risque.
Le sort de ce jeune homme met en lumière toutes les questions restées sans réponse et jamais abordées par l’État. Citons par exemple l’absence d’antécédents médicaux et de facteurs de risque, une étape pourtant cruciale pour un produit expérimental comme le vaccin. « Il s’avère en effet », a conclu l’avocat, « que Remo présentait un facteur de risque : il était porteur hétérozygote d’une mutation génétique appelée MTHFR, une altération très courante présente chez plus de 40 % de la population européenne (46 % selon les données recueillies sur Google). De fait, le rapport du médecin-chef indique que le vaccin a été un facteur contributif. Cela signifie qu’il existait un facteur de risque préexistant et que le contact avec le vaccin, devenu prédominant, a déclenché la maladie. J’espère sincèrement que la Commission bicamérale Covid examinera également cet aspect. »
En effet, le raisonnement de l’avocat soulève une question : si cette altération génétique est si répandue, est-il possible qu’il existe un lien de causalité entre le vaccin et les nombreuses maladies soudaines ou tous les autres effets indésirables signalés ces dernières années ? Jusqu’à présent, personne n’a apporté de réponse, tout simplement parce que personne ne s’est jamais posé la question. Mais c’est une question qu’on ne pouvait pas poser jusqu’à présent, car cela aurait interrompu la campagne de vaccination de masse, dans laquelle même le pauvre Remo est tombé, perdant à jamais la chance de voir de ses propres yeux et de construire son avenir.
