Ivan Rioufol : Macron, la grande mascarade
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Monique
Le mot est bien trouvé “une mascarade”. Par contre un peu dommage que Rioufol n’ait pas été gêné par les massacres des Français sous le premier ministre Fillon. De plus, on est en droit de penser que l’augmentation de l’immigration vient aussi de là. Alors après nous sortir le sauvetage des chrétiens d’Orient demandé par Fillon, cela fait quelque peu hypocrite, non ?
Irishman
Je n’achète le Figaro que le vendredi pour pouvoir lire la tribune de monsieur Rioufol…
Papon
Il est toujours dangereux de prendre des decisions sous le coup de la fatigue, de l’abandon de l’espoir; c’est ainsi qu’a été elu l’actuel president, non parcequ’il representait les aspirations populaires mais parceque les français rejetaient l’espoir de trouver un homme capable de sortir leur pays de la crise morale qui s’eternise.
La Providence est avare de grands hommes, peut-être faudrait-il renoncer à remettre entre les mains d’un seul homme la quasi-totalité des pouvoirs.
Il y a cent ans le peuple russe fatigué de combats interminables s’est resigné à remettre son destin entre les mains des plus diaboliques des tyrans.
patphil
macron a fait 18% des votants, mais 60% au 2è tour!
que les syndicalistes, les insoumis et autres qui ont trouvé des bulletins “anti-lepen” assument leur choix.
enpassant
@ Monique : tout à fait d’accord avec vous, d’autant plus que Fillon a passé sa vie dans les coulisses du pouvoir, il n’a eu aucune action positivement éthique. Il a acquiescé à tous les aménagements de la loi Veil, n’a pas bronché face au gender, à l’accroissement de l’immigration,à l’affaissement de la France.
Et monsieur Rioufol préfère manquer de discernement, c’st plus confortable et plus facile que de mener un vrai combat en se mouillant et plongeant les mains dans le cambouis
A.F
Personnellement, je trouve que Macron est un peu Louis de Funès avec le physique de Sarkozy.
Je suis d’accord que c’est un bouffon.
Marcos
Je ne vois pas bien ce que Fillon avait de fondamentalement différent de Macron. Le plus décisif de l’évolution politique cela aura été la disparition des deux “grands” partis, le socialiste et le gaulliste. Ce pauvre Rioufol en reste tout marri. C’est bien qu’il n’attende rien du résidu regroupé derrière Wauquiez. Le salut viendra t-il de la toile? Nationalistes de tous pays unissons-nous, comme disait JMLP. A bas le mondialisme. Vive Donald Trump!
C.B.
Erreur “patphil | 1 déc 2017 09:40:05”: NON, c’est FAUX de prétendre que “macron a fait 18% des votants, mais 60% au 2è tour!”.
Sur https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-elections/Election-presidentielle-2017/Resultats-globaux-du-second-tour-de-l-election-du-President-de-la-Republique-2017 on voit très clairement qu’il n’a été élu que par moins d’un INSCRIT sur deux (43% selon les données officielle); et par rapport aux VOTANTS (35 467 327), il n’a recueilli que 20 743 128 suffrages, c’est-à-dire 58 %, donc à peine vos 60 %.
humbert
Macron est un guignol et un gigolo.
Avec ces deux qualités, il ne dépasse pas le niveau de gogo boy dans une boîte parisienne, alors comme président, on s’esclaffe…
courtois
AF
Depuis que vous avez fait remarquer que Macron ressemble à Louis de Funès, je ne le vois que comme ça, le talent en moins.