Jacques Bompard réagit à la provocation de Florian Philippot à propos de la loi Taubira (source) :
"Cette semaine, le vice-président du Front National a osé comparer la préservation du mariage avec la culture du bonsaï prouvant par la même une étrange confusion entre le socle de la société française et une sympathique passion allogène. Chacun sait que le Front National a largement évolué dans sa direction, comme l’acte d’ailleurs un récent ouvrage : « Rose Marine ».
Au-delà de l’aspect anecdotique des luttes internes de Nanterre, il faut remarquer l’extrême gravité du propos, lequel dénote une méconnaissance profonde du code civile et un mépris affiché pour la réforme la plus dramatique d’un quinquennat qui n’en manque pourtant pas. L’énarque Philippot doit certainement connaître les immanquables implications de la Loi Taubira. Il était d’ailleurs parfaitement exprimé par le collectif de juristes « Famille et République » : la dénaturation i mariage a engendré « un champ d’insécurité juridique à perte de vue »
Un champ d’insécurité qui va jusqu’à la tension sur la question de la Gestation Pour Autrui, c’est-à-dire la location du ventre d’une mère porteuse, souvent à l’étranger. La plus pure barbarie de retour au XXI ème siècle. Dans un récent ouvrage intitulé Les Dernières Heures du Féminisme, Gabrielle Cluzel rappelle même comment des entreprises américaines démarchent les femmes françaises sur notre territoire. Mais cela, visiblement, n’est pas un sujet de campagne pour le chouchou de Marine Le Pen.
L’excellent hebdomadaire Valeurs Actuelles publie cette semaine un reportage édifiant sur les maltraitances des femmes indiennes asservies par l’industrie de la GPA. Les échanges sont édifiants. Ainsi une marchande y répond : « L’important c’est que vous ayez un enfant », l’éthique n’est après tout qu’accessoire. Dans le « Fertility Centre », le message est glaçant : « Poussez ici la porte de l’espoir », une publicité bien oublieuse des femmes mortes mutilées par cette odieuse exploitation. Injections d’hormones, geôliers, punitions physiques, le quotidien des femmes exploitées est odieux.
Une problématique directement liée au mariage homosexuel que Florian Philippot ne devrait pas avoir oublié, puisqu’il a récemment débattu d’un rapport odieux au parlement européen, le rapport « de Sutter », ostensiblement commandé par l’industrie de la GPA. Mais bon, la bioéthique ce n’est pas un cheval de bataille chevènementiste."
San Juan
Jeter dehors ce décadent halluciné et vaniteux ou disparaitre pitoyablement telle est l’alternative du FN.
jejomau
La culture du bonsaî assimilé au mariage ? L’élevage su ver de terre lubrique et tout gluant assimilable à celui du pseudo-mariage homo alors…. ?
Complètement barjot ce Philipot depuis qu’il a posé ses regards de Chimène sur Sébastien !!!!!!
Chaussande
Tiens c’est étonnant, il n’a pas encore une fois traité Marion de poupée.
Il faiblit le Bompard
hh
Bompart, toujours hostile au FN, çà en devient lassant.
Il préfère voir la paille dans l’œil du voisin FN que de voir la poutre dans le sien…
fd
Philipot = National + Socialiste.
Beurk
Yvon
Il est urgent que le Front National prenne une position claire sur la loi Taubira, et éviter qu’une Barjot prenne la tête du mouvement pour le ridiculiser.
fd
Le FN n’aura jamais une position ferme en ce sens. En grossissant, la base électorale perd en homogénéité. C’est hélas le lot (difficilement gérable, car contraignant aux compromissions électoralistes) des partis appelés à jouer un rôle important.
Comme LR et le PS et avant eux leurs avatars successifs, le FN sera bientôt, s’il ne l’est pas déjà, une cour des miracles avec des paiens et des tradi, des hétéros et des gays militants, des étatistes et des libéraux.
Âmes pures s’abstenir…
Marino
Un droit de réponse …?
* Le vice-président du FN ce matin sur Europe 1. : L’abrogation du mariage pour tous « n’est pas prioritaire » pour Philippot
« Marine Le Pen n’a d’excuses à rendre qu’à ses électeurs et aux Français et certainement pas à des gens qui feraient bien de dégonfler la tête. Un peu d’humilité. Ludovine de La Rochère se bat pour ce qu’elle veut, je le respecte parfaitement. Mais on a tout dit sur ce sujet non ?
Moi, je suis dans la ligne du FN, nous remplacerons ce mariage par un pacs amélioré. Ça n’a jamais changé. Pour le reste, je me permets de dire que ce sujet n’est pas prioritaire. »
http://www.europe1.fr/politique/abrogation-du-mariage-pour-tous-ce-sujet-nest-pas-prioritaire-pour-philippot-2720911