Jean-Frédéric Poisson doit-il devenir député européen ?

A la différence de François-Xavier Bellamy (tête de liste LR), Jean-Frédéric Poisson, dont la présence probable sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan (mais en quelle position), n’a pas la certitude d’être élu député européen en mai prochain. Tout dépendra du score : à 7, la liste pourrait obtenir 5 élus. Les électeurs catholiques qui partagent les convictions connues et assumées de Jean-Frédéric Poisson, proches de la doctrine sociale de l’Eglise, feront-ils la même erreur qu’au moment des primaires en 2016 où ils avaient préféré un vote soi-disant “utile” (François Fillon) plutôt qu’un vote de conviction (Jean-Frédéric Poisson) ?

En attendant, voici quelques extraits d’une interview accordée à Breizh-info par Jean-Frédéric Poisson  :

Mes priorités pour les prochaines élections européennes sont de cinq ordres :

• Retrouver le contrôle de nos frontières et sortir de l’espace Schengen ;
• Maîtriser nos flux migratoires et lutter contre le multiculturalisme ;
• Recouvrer notre souveraineté nationale ;
• Mettre en œuvre une authentique politique familiale ;
• Définir une véritable stratégie industrielle qui puisse enrayer le spectacle désolant des délocalisations.

J’ai pour habitude de me définir par rapport à des idées et non en fonction de manœuvres d’appareils ou de combines électorales. C’est pourquoi, j’ai co-fondé la plateforme des Amoureux de la France avec Nicolas Dupont-Aignan de DLF, Bruno North du CNIP, Véronique Besse du MPF et d’autres responsables ou personnalités politiques, en vue de l’élaboration d’un programme commun de la droite. Mitterrand avait réussi à faire, en son temps, l’unité de la gauche par le programme commun de gouvernement de 1972. Je souhaite la même chose pour ma famille politique, pas pour une « union des droites » en tant que telle qui n’intéresse personne, mais parce qu’il en va de l’intérêt de la France que de combattre le progressisme qui est aux affaires et affaiblit notre pays (…)

Sur la question de l’immigration comme sur d’autres, je n’ai aucun tabou. L’immigration déstabilise nos équilibres sociaux et l’Europe n’a plus les moyens d’accueillir des migrants en grande quantité. Il faut bien voir que l’immigration massive n’est bonne ni pour les pays d’origine privés de cerveaux et de main d’œuvre, ni pour les pays d’accueil qui n’arrivent pas à y faire face, ni pour les migrants eux-mêmes à qui on avait vendu un eldorado européen et qui se retrouvent déracinés, en proie à la misère sociale et à l’instrumentalisation politique. Cette immigration est d’autant plus problématique qu’elle concerne des populations issues d’un autre modèle culturel et pour lesquelles nos gouvernants ont renoncé à toute politique d’assimilation (…)

Il n’y a pas une seule réponse face à ce monstre qu’est devenue la Commission européenne mais ce qui est sûr, c’est qu’il faudra, un jour ou l’autre, réduire drastiquement ses pouvoirs pour en faire un organe strictement administratif, ce qui suppose la suppression de son monopole d’initiative. Il est, par ailleurs, indispensable de faire émerger au Parlement européen un pouvoir eurocritique qui puisse défendre les intérêts des nations membres.