Jérôme Rivière : “Je constate un réveil, un cri des peuples qui veulent continuer à vivre libres”

Sous le titre Tocsin, le député français au Parlement européen Jérôme Rivière publie des “chroniques contre les liquidateurs de la France”. Président de la délégation française du groupe Identité et Démocratie (ID) au Parlement européen et membre de la commission Affaires étrangères et coordinateur ID de la sous-commission Sécurité et défense, il a accepté de répondre aux questions du Salon beige :

Dans des chroniques contre les liquidateurs de la France, vous voulez sonner le tocsin. Est-ce une nouvelle tribune contre le délitement de la France ? Qu’attendez-vous exactement ? Une prise de conscience de nos concitoyens sur la nocivité de l’Union européenne ? Une révolte populaire ?…

Plus qu’une tribune contre le délitement, il s’agit dans ce livre d’en poser le constat, largement partagé aujourd’hui, et d’analyser les causes de ce diagnostic, au travers des évènements qui ont émaillé l’actualité lors de mes deux premières années de mandat à Bruxelles et qui sont, je crois, des signaux importants de l’État de la France au sein de l’Union européenne. Le travail que nous menons au Parlement européen porte des fruits, souvent méconnus et peu traités par les médias. C’est aussi l’objectif de ce livre, de montrer aux Français que leurs inquiétudes sont portées dans cette enceinte, où nous sommes de moins en moins minoritaires.

Je constate un réveil, un cri des peuples qui veulent continuer à vivre libres, et je considère que mon élection, et plus largement celle de tous les élus du Rassemblement National sur la liste soutenue par Marine le Pen et portée par Jordan Bardella, n’est pas un hasard : nous sommes les représentants des oubliés, des perdants de la mondialisation, de « ceux qui ne sont rien », mais qui sont enracinés, qui sont « de quelque part », face aux mondialistes. L’Union européenne est l’incarnation, la capitale de ce déracinement. Les institutions bruxelloises détestent la transmission, l’enracinement, l’héritage, l’histoire, la tradition, bref, ce qui fait les peuples, et ce qui a fait la civilisation européenne. Ursula Von der Leyen (présidente de la Commission européenne) et David Sassoli (Président du Parlement européen) trouvent un allié précieux en la personne d’Emmanuel Macron. Les liquidateurs de la France que je dénonce dans mon livre, ce sont eux. La souveraineté européenne voulue par Macron passe par un abandon de la souveraineté française. C’est le projet fédéraliste de l’Union européenne d’aujourd’hui dont les conséquences sont dramatiques pour le quotidien des Français. C’est la constante idéologique d’Emmanuel Macron : fondre la France dans l’Europe. Je ne m’y résous pas.

Vous saluez le Brexit comme un tournant majeur dans l’histoire de l’Europe. Faut-il que la France suive l’exemple britannique en votant en faveur d’un Frexit ? 

Les situations de nos deux pays ne sont pas comparables. Le Royaume-Uni n’a jamais eu qu’un pied dans l’UE, et il a choisi de le retirer. La France devrait œuvrer à transformer l’Union Européenne. Il faut briser ce système qui s’est construit contre nous. Ce sera un long travail, que nous commencerons dès notre arrivée au pouvoir. Par ailleurs, la souveraineté est importante, essentielle, mais le danger qui menace la France est d’abord celui de l’Identité. Les deux sont liés, car nous aurons besoin de recouvrer de grandes parts de souveraineté pour préserver notre identité. Néanmoins, des gouvernements avec lesquels nous partageons beaucoup, tels que la Hongrie, parviennent à préserver leur identité au sein de l’Union Européenne.

Le Brexit a une vertu essentielle : il a montré que la construction européenne telle que voulue par les fédéralistes n’était pas le sens de l’Histoire. Je crois ce point essentiel. Personne, dans les élites anglaises et européennes ne l’a vu venir. La férocité avec laquelle on a voulu annuler ce résultat démocratique montre l’enjeu que le Brexit représente aux yeux des mondialistes européens. Il brise leur rêve. Il montre qu’autre chose est possible. A ce titre, c’est une excellente nouvelle.

Vous revenez à plusieurs reprises sur les sujets liés à l’armement et vous déplorez que Macron ait ruiné les efforts des industriels à l’exportation. Pourtant, l’avion Rafale semble se vendre bien depuis quelques années, avec une succession de nouveaux clients (Egypte, Qatar, Inde, Grèce, de nouveau l’Egypte…), Naval Group a décroché un contrat monumental en Australie pour des sous-marins, Nexter a vendu en 2019 plus de 400 blindés en Belgique, … N’avez-vous pas l’impression d’exagérer le trait ?

À Bruxelles, je suis coordinateur de la Commission Sécurité et Défense pour le Groupe Identité et Démocratie, et en France, je travaille aux côtés de Marine le Pen sur les questions de Défense. Sur ce sujet, il ne peut y avoir de « en-même temps ». Si la Loi de Programmation Militaire en vigueur représente une amélioration en termes de moyens pour nos armées et pour notre industrie de défense, il s’agit d’une augmentation en trompe l’œil qui ne sera effective qu’après le quinquennat d’Emmanuel Macron. Et c’est insuffisant.

La vente des Rafales est un exemple intéressant : c’est un avion que la France a fait seule. Il est bien plus performant et moins cher que l’Eurofighter, l’avion européen. Le Rafale est le résultat d’une politique opposée à l’idéologie d’Emmanuel Macron. Les projets européens en cours sur l’avion et les chars dépouillent la France de sa souveraineté, mais aussi de ses compétences, au profit notamment de l’Allemagne.

Les bons résultats actuels du Rafale et de l’Industrie de défense française sont le fruit de 30 ans de politique d’indépendance en la matière, initiée par de Gaulle et poursuivie par Pompidou et Giscard, quoi que l’on puisse penser d’autres aspects de leurs politiques.

Sur la défense, de la fabrication à l’exportation, de l’Industrie à l’équipement de nos forces armées, il n’est pas possible de partager, de sous-traiter, de dépendre de qui que ce soit.