Témoignage d'un gardé à vue :
"Rappel de faits : arrêté et mise en GAV suite à la manifestation du 24 mars 2013. Convoqué au TGI de Paris pour les trois motifs suivants (que je réfute formellement, preuves à l'appui)
- Violences volontaires sur AFP non identifié !
- Dissimulation de visage
- Rébellion
Mon procès s'est déroulé le 23 mai dernier. Lors de ce procès le juge à refusé d'entendre mon témoin, de visionner les soi-disant vidéos détenues par la police et soi-disant qui m'accablaient. En revanche, entre ma convocation et mon procès, la victime a comme par hasard été identifiée. Ce qu'il y a de fabuleux c'est que, lors du procès il s'est avéré que cette soi-disant victime était citée :
- Comme victime !
- Comme témoin !!
- Comme co-signataire du procès verbal !!!
- Ce même PV ayant été signé à 17h15 le 24 mars alors que l'heure de mon arrestation a été signifiée à 18h10 !! (bienvenue dans Minority Report !)
Bref autant de points qui montrent l'iniquité de cette justice, et qui n'ont pas empêché le juge de rendre son jugement le 27 juin dernier en 4 points, qui sont les suivants :
- Nullité de la Garde à vue
- Non ouverture du casier judiciaire
- 2 mois de prison avec sursis
- 200 euros d'amende
Si quelqu'un voit la logique de cette condamnation : je suis preneur !!"
Sapristiti
Honte sur la justice française!!! Que font les magistrats??? Eux qui doivent être garants de ml équité de la justice. Honte a vous.
Résistance contre l oppression !!!!
ONLR
Augustin
Malheureusement, contre l’Institution Judiciaire vous n’aurez jamais raison !
Hélas, il faut que vous en preniez conscience.
Vous n’imaginez pas la force de cette bête qui va lentement mais surement !
dd
Allez-vous faire appel?
qui est le juge?
Aucune logique, mais on met la pression
(sursis)
et on récupère quelques euros…
damien
J’espère que vous avez contacté les avocats de LMPT et fait appel, d’autres associations proches aident elles aussi à régler les frais d’avocats.
JEJ
Il faut faire appel.
En matière civile il y a souvent des jugement aberrants qui sont très souvent recadré par la cour d’appel…
siloe08
La logique : JUSTICE POLITIQUE !
Patico
Si la garde à vue est annulée, je ne vois pas bien comment les actes qui la suivent peuvent être considérés comme non entachés de nullité eux-mêmes.
jpraa
Il y a une logique : c’est de vous dissuader d’aller re manifester.
Si vous vous faites rafler une seconde fois, ils chargeront votre votre cas vu que vous avez déjà été condamné à de la prison avec sursis.
RESISTANCE
LMPT, au delà de proposer des avocats gracieusement, aide-t-elle les victimes de ces jugements a payer leurs amendes ?
Y a-t-il un appel à la générosité publique pour couvrir ces frais ?
Agathe
Saint Louis rendait la justice sous un chêne.
Les juges actuels la rendent “comme des glands”.
C’est la logique républicaine… cela dure depuis 1789.
Vive la France. Vive le Roi.
Stephe
Le nom de ce juge? tous les persécuteurs doivent être nommés.
hEB
Y a-t-il moyen d’avoir le nom (voire la photo) de ce juge ?
On n’en sortira qu’ainsi : en montrant ouvertement le visage de ces gens qui nous prennent ouvertement pour des “cons”.
Ils ont leur “mur des cons” : créons notre “mur des magistrats”.
Et clous-les au pilori.
En attendant, n’oublions pas le nom de deux grands responsables de toutes ces injustices : Valls et Taubira.
VALLS ET TAUBIRA, EN PRISON !!!!
Thib
Merci pour vos commentaires, je vais essayer d’y répondre d’un seul bloc :
– Oui j’ai avocat qui a été très bon et qui a réussi à diminiuer ma peine initiale de 6 mois à deux mois et de 1200 € à 200 € !
– Pour ce qui ets du juge je pourrai vous communiuqer son nom si vous me confirmer votre intérêt
– Je pense que je vais faire appel effectivement car, puisque je e me reproche rien, je ne verrai pas pourquoi je sreai condamné, ne serait-ce que faiblement
– Rassurez-vous cela ne m’empêchera pas de continuer à manifester : bien au contraire ! je suis plus motivé que jamais !
– ONLR !!
loghorrée
Autrefois c’était les absents ont toujours tords…aujourd’hui c’est “Les manifestants ont toujours tords”.
De souvenir d’études de juristes les fac de droit sont plutôt à droite alors comment ces juges font-ils ?
Quand je pense que je n’ai pas tenté la magistrature pour ne pas me voir obligée d’appliquer des Lois qui n’allaient pas dans le sens de mon intime conviction, j’aurai du comprendre que c’était un leurre et qu’on fait dire à la Loi ce qu’on veut !
Preuve de cette Loi Taubira et de ces Gav à gogo…
Tenez bon monsieur, à force de grains de sables bien placés on finit par casser la machine!faudra penser à faire un petit tour au Conseil de l’Europe…
MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
La “LOGIQUE” ? C’est uniquement que les “juges” vont aux ordres supérieurs pour arrêter leurs verdicts ! C’est tout…
La vraie logique consiste à faire une nouvelle Constitution qui prévoira dans tous les cas un Jury de 12 personnes tirées au sort sur les listes électorales, jugeant en toute indépendance et à l’unanimité, après des débats présidés par un juge élu au suffrage universel pour 2 à 5 ans maximum, renouvelable une seule fois dans sa vie entière, et non consécutivement. Comme dans une loi romaine vite enterrée alors qu’elle était très bien vue…
Papon
Pour faire appel il faut que la decision ait été rendue en premier ressort, à condition qu’un huissier ne falsifie pas le jugement “en dernier ressort”; experience vecue Me. Goulard huissier à Angers, document disponible.