La Chambre des représentants de l’Ohio a adopté une loi visant à interdire de fait la prescription de pilules abortives sans examen médical en personne ni consentement éclairé, s’attaquant ainsi à ce qui est devenu l’outil le plus puissant de l’industrie de l’avortement pour préserver « l’accès » à l’avortement.
La loi HB 324, la loi sur la protection des patients, stipule qu’avant de prescrire un « médicament dangereux qui provoque un ou plusieurs effets indésirables graves chez plus de cinq pour cent des utilisateurs du médicament, le prescripteur doit faire tout ce qui suit :
- Procéder à un examen en personne du patient ;
- Informer le patient que le médicament provoque un ou plusieurs effets indésirables graves chez plus de cinq pour cent des utilisateurs du médicament ;
- Programmer un rendez-vous de suivi pour le patient. »
Le projet de loi, adopté par la Chambre des représentants de l’État par 60 voix contre 28 et qui est maintenant soumis au Sénat de l’État contrôlé par les républicains, définit les effets indésirables graves comme incluant le décès, « l’infection nécessitant une hospitalisation » et « l’hémorragie nécessitant une hospitalisation ».
Le texte ne mentionne pas explicitement les médicaments abortifs, mais les organisations pro-vie de certains États ont soutenu le projet de loi, estimant que ces médicaments entreraient dans son champ d’application.
Une analyse menée en avril par l’Ethics & Public Policy Center (EPPC) a conclu que près de 11 % des femmes souffrent de septicémie, d’infection, d’hémorragie ou d’autres complications graves après avoir pris de la mifépristone, selon les données des assurances.
Le sénateur républicain Kyle Koehler, principal instigateur du projet de loi, a qualifié la mesure d’« opportunité pour les fournisseurs de pilules abortives de s’assurer que leurs patientes sont correctement informées et de réévaluer leur volonté d’être tenues légalement responsables de la fourniture de ce médicament », ajoutant : « Tout médicament que je prends est accompagné d’avertissements et d’informations sur ses effets secondaires lorsqu’il essaie de m’aider à aller mieux ; il s’agit d’un médicament utilisé dans un contexte différent », et « je pense que les gens doivent encore savoir que des complications peuvent en découler. »
Si le projet de loi était adopté, il reste à voir si les tribunaux jugeraient son application à l’avortement compatible avec l’amendement constitutionnel de l’Ohio de 2023, qui a inscrit dans la constitution de l’État un « droit » de prendre des décisions « personnelles en matière de reproduction », « notamment en ce qui concerne la contraception, les traitements de fertilité, la poursuite d’une grossesse, les soins en cas de fausse couche et l’avortement », droits que l’État « ne doit pas, directement ou indirectement, entraver, pénaliser, interdire, perturber ou discriminer ».
Quoi qu’il en soit, les pilules abortives constituent aujourd’hui sans doute la part la plus importante du commerce du lobby pro-avortement.
