D'Alain Chevalérias dans L'Homme nouveau :
"Toutes les instances de la communauté internationale, Nations unies en tête, soutiennent Ouattara [à gauche sur la photo, NDMJ], le musulman élu à la majorité. […] Pour comprendre le fonctionnement de Gbagbo [à droite, NDMJ], il faut savoir que la Côte d’Ivoire est née du soutien de la France aux populations animistes en guerre contre l’empire de Samory, conquérant esclavagiste musulman. En 1898, nos troupes mirent un terme à ses ambitions. Mais la jeune Côte d’Ivoire n’en englobait pas moins, au nord, une forte minorité musulmane, au sud et à l’est, une population animiste en voie de christianisation. À cette réalité s’en juxtapose une autre, celle des tribus. Installé dans le sud et l’est, le groupe des Akans, fortement christianisés, constitue 40% de la population et compte dans ses rangs la puissante tribu des Baoulés (25% des Ivoiriens). […] Félix Houphouët-Boigny […] sut […] éviter les conflits interethniques.
Gbagbo n’a pas les mêmes scrupules. Élu à la Présidence en octobre 2000, il instrumentalise les différends tribaux et religieux. Ainsi, converti, comme sa seconde épouse, Simone, au protestantisme des missionnaires américains, il est aussi l’enfant chéri du Parti socialiste français. On peut penser son radicalisme anti-musulman destiné à se rallier les Akans, pour compenser la faiblesse numérique de sa tribu d’origine, les Bétés, qui ne représentent que 5,7% de la population du pays. Ce comportement suscitera une rébellion du Nord, à majorité musulmane, en septembre 2002. Il faudra l’intervention diplomatique de la France et l’envoi de 4600 soldats français placés en force d’interposition pour ramener la paix. Gbagbo comptait bien sur l’animosité des Akans, plus particulièrement des Baoulés, contre les musulmans, pour se faire réélire. Mais, ancien Président et d’ethnie Baoulé lui-même, Konan Bédié, un autre candidat vaincu au premier tour, ne l’entendait pas de cette oreille. Il a appelé ses électeurs à voter pour Ouattara. Cette affaire présente des aspects positifs. D’une part dans un pays d’Afrique noire, le Président n’est pas élu avec 95% des suffrages, voire plus. D’autre part, des électeurs ont dépassé leurs clivages ethniques, en votant pour un représentant de l’ennemi du passé, un musulman. Reste l’amour du pouvoir, qui guide Gbagbo au point de s’aliéner la planète entière et de mettre son pays en danger."
Olaf Rejojo
Généralement, on a le choix entre deux candidats, un bon et un mauvais.
Mais ici…
Olaf.
Vincent
On sait que les évangélistes sont “dans la main” de la CIA.
Si Gbagbo en est un comme vous le dites, c’est la CIA qui est donc à l’origine des conflits ethniques en côte d’Ivoire.
SD-Vintage
sans oublier 25 % d’émigrés musulmans qui ont tous voter pour le candidat musulman, émigrés qui ont obtenu le droit de vote grâce à la France qui l’a imposé à la Côte d’Ivoire dans les accords de Marcoussis, obligeant la Côte d’Ivoire à changer sa législation sur la nationalité, ce qui a permis également au candidat Ouatara, qui avait lancé une rébellion avec l’aide du colonel Kadhafi, de pouvoir se présenter. Ce que la France ne fera jamais avec le Maroc où les états du golfe, où les États-Unis (dont le président doit être né sur le territoire américain). De tous ces détails, les médias français n’ont quasiment pas parlés.
“Souveraineté” n’est qu’un mot
YannH
Voilà qui éclairci bien des choses. je me disais aussi : “Bagbo soutenu par Bush” ; “Ouattara soutenu par Obama”… fallait bien de l’islam là-dessous. Mais pourquoi, même pour l’Afrique, les évènements ne sont pas relatés conformément à la réalité ? Hummmmmmm !
melissa
Que de bêtises , le conflit en cote d’Ivoire n’a rien de religieux. Pendants des décennies ses populations ont vécu ensemble dans la paix… Avant que les politiciens viennent utiliser le diviser pour mieux régner. Voici le résultat aujourd’hui: une guerre fratricide, qui risque de se transformer en génocide.
Tintoun
Un petit Ivoirien à l’école de mes enfants à demandé à ma fille que l’on prie pour son pays.
C’est vraiment touchant de la part de gosses !
Tintoun
@ melissa, d’accord avec vous.
1ère chose qui étaie vos dire : le découpage du pays fait par les occidentaux et qui ne respecte en rien les territoires des peuples d’origines.
Conclusion, des peuples se sont retrouvés séparés, de fait, par le bon vouloir de certains occidentaux, qui n’avaient qu’un but : diviser pour mieux régner. Régner sur les richesses de ces pays.
Rien qu’à elle seule, la Côte-d’Ivoire englobe 5 peuples différents. Dont la plupart se retrouvent également dans les autres pays limitrophes.