La Croix international et la doctrine catholique

Tout le monde n’est pas obligé de savoir que “La Croix”, quotidien officieux de l’épiscopat français (officieux au sens où il prétend volontiers parler au nom des évêques, tout en se dispensant de tout lien hiérarchique avec ces derniers!), dispose d’une “déclinaison” internationale, que l’on peut consulter ici. Jusqu’ici, rien de particulièrement étonnant. Mais ce qui l’est plus, c’est que le rédacteur en chef, un dénommé Robert Mickens, critique ouvertement la doctrine catholique, notamment en matière de moeurs. Ainsi peut-on lire sur le site de la radio canadienne CBC  (sous le titre aguicheur: “Vatican expert says homophobia in Catholic Chuch due in part to high number of gay priests” – c’est-à-dire: “Un vaticaniste déclare que l’homophobie dans l’Eglise catholique est partiellement due au grand nombre de prêtres homosexuels”) :

Pourtant, l’expert de longue date du Vatican, Robert Mickens, affirme que les euphémismes tels que “tendances homosexuelles” ne sont qu’une des nombreuses façons par lesquelles l’Église catholique évite de faire face au problème de l’homosexualité en son sein.

Mickens, qui a quitté le séminaire lorsqu’il s’est rendu compte qu’il était gay, dit que c’est un secret de polichinelle que le sacerdoce catholique et le Vatican regorgent d’homosexuels.

Il l’a découvert de première main à Rome après avoir quitté le séminaire.

“J’ai commencé à sortir dans des lieux gays, des plages et des boîtes de nuit et je rencontrais toutes sortes de prêtres, de séminaristes et de fonctionnaires qui travaillaient au Vatican, même dans des bains publics gays.”

Mickens dit qu’il a pitié de beaucoup d’entre eux à cause du stress de vivre une double vie.

C’est déjà, en soi, problématique (surtout à la tête d’une publication catholique, mais l’on sait que “La Croix” est virtuose de ce que j’appelle le journaliste chauve-souris – en référence à La Fontaine: Je suis oiseau, voyez mes ailes; Je suis souris, vivent les rats! –, c’est-à-dire que le quotidien clame son indépendance à l’égard de l’Eglise quand il veut critiquer tel point de la doctrine catholique, tout en s’affichant explicitement catholique quand il s’agit d’engranger des abonnements…), mais lorsque Mickens prétend interpréter l’actuel pontificat comme celui du “premier Pape gay”  (article plus récent qui a attiré mon attention sur cet étrange confrère), cela devient franchement gênant. A en croire le vaticaniste, le Pape considérerait (comme lui-même manifestement!) que l’essentiel des défenseurs de la doctrine traditionnelle seraient des hypocrites, d’autant plus “homophobes” qu’ils seraient homosexuels plus ou moins déclarés. Peut-être serait-il utile de rappeler à ce monsieur et à quelques autres que l’on peut tout à fait considérer dans le même temps que les actes homosexuels sont désordonnés comme le dit le Catéchisme et aimer les personnes homosexuelles comme nos frères. Car, au-delà de cette fixation sur l’homosexualité (qui n’est tout de même pas l’alpha et l’oméga de l’enseignement évangélique!), si nous ne sommes plus capables de distinguer entre le péché et le pécheur, c’est toute l’histoire du salut qui s’écroule:  croit-on vraiment que la Croix (je parle là de la Croix du Christ, pas du journal!) puisse avoir la moindre signification si le Christ ne désirait pas profondément notre amour et notre salut d’une part, et ne détestait pas tout aussi profondément nos péchés, qui nous éloignent de Lui et nous conduisent à la mort, d’autre part?

Guillaume de Thieulloy