Béatrice Bourges, Présidente de l’association pour la protection de l’enfance, est interrogée dans Les 4 Vérités. Extraits :
"Ce projet [le statut du beau-parent ou tiers NDMJ] permet d’associer sans nécessité un tiers à l’autorité parentale sous prétexte qu’il vit avec l’enfant et un de ses parents. La fonction parentale est ainsi réduite à un investissement affectif envers l’enfant. La définition du parent se trouve déconnectée de son fondement biologique qui est l’engendrement de l’enfant, réel ou symbolique dans le cas des enfants adoptés notamment. Il devient ainsi possible d’appeler parent toute personne qui s’investit auprès de l’enfant sans référence à l’altérité sexuelle des parents. Le projet introduit ainsi dans le Code civil l’homoparentalité en privant la société française du débat auquel elle a droit sur ce sujet.
Un enfant adopté ne serait-il pas mieux dans un couple homosexuel stable que dans un couple hétérosexuel qui se déchire ?
Cette question est biaisée et hétérophobe ! Elle sous-entend qu’un couple homosexuel est toujours stable et qu’un couple hétérosexuel, par définition, doit se déchirer… Les statistiques prouvent au contraire que les couples homosexuels se séparent beaucoup plus que les couples hétérosexuels. Ce n’est pas très « politiquement correct », mais c’est la vérité ! […] Les parents ne sont pas que des éducateurs. Il est essentiel qu’un enfant puisse se représenter d’où il vient. On ne se construit qu’en se différenciant, ce qui suppose de savoir d’abord à qui l’on ressemble. Grâce à la différence sexuelle de ses parents, l’enfant sait qu’il est issu de leur relation. […]
On lit souvent des statistiques sur la stabilité psychologique des enfants élevés dans des «couples» homosexuels. Vous semblez contester ces chiffres. Pourquoi?
Il aurait fallu distinguer différentes catégories d’enfants, notamment ceux adoptés par des «couples» homosexuels avant l’âge de quatre ans, et ceux adoptés après cet âge, car la construction de l’identité sexuelle se fait précisément à cet âge charnière. Par ailleurs, le nombre de personnes interrogées est très faible. Et, dans la grande majorité des cas, l’échantillon consulté n’est pas constitué par tirage au sort, mais par candidature volontaire…"
SD
Ce n’est pas Sarkozy qui parlait de revenir aux fondamentaux de la droite, dont fait partie la famille ? Que dira Mariton ? En tout cas, cela commence mal
Ludovic
L’argument des parents homosexuels aimant ne tient pas en fait pour une autre raison: il y a aujourd’hui un enfant à adopter pour 10 parents demandeurs…
L’argument pourra donc être utilisé le jour où tous les couples “hétérosexuels” aimant auront adopté tous les enfants qu’ils voudront.
En attendant, on est dans le discours idéologique, à 10000 lieues de la réalité de terrain.
titou82
@ Ludovic ,
Vous avez raison , d’ailleurs il y’a de l’hypocrisie chez les homos , ils parlent d’adoption pour se faire passer pour des “sauveurs” … alors qu’aux aux USA les gay californiens revendiquent le clonage , mais aussi un vaste de marchandage d’enfant ( mère porteuse , achat d’enfant à l’étranger ) s’est installé , alors que les lesbiennes ont recours à la reproduction artificielle …
Concernant le dernier point sur la stabilité psycologie ,ces statisqitues sont clairement orientées , d’autre études confirme le contraire , tel que :
Les problêmes psychologiques sont plus fréquents chez les enfants d’homosexuels , et en particulier :
– faible estime de soi ;
– stress ;
– insécurité quant à leur future vie en couple et quant à avoir des enfants ;
– Trouble d’Identité Sexuelle ;
– rejet du compagnon ou de la compagne du progéniteur homosexuel comme figure maternelle ou paternelle et préférence pour vivre avec l’autre progéniteur.
Sont plus habituels les troubles de conduite comme :
– dépendance de la drogue ;
– dysfonctionnements dans la conduite alimentaire ;
– échec scolaire : mauvais résultats et mauvais comportement en classe.
Il est plus courant qu’ils souffrent d’expériences traumatiques :
– rupture du couple : les couples homosexuels stables en Suéde ont un indice de rupture bien supérieur aux couples mariés (+37% chez les hommes et +200% chez les femmes) ;
– abus sexuels paternels : Cameron et Cameron ont trouvé 29% de cas chez des enfants d’homosexuels contre 0,6% chez des enfants de pères hétérosexuels.
La présence de conduites ou d’identités homosexuelles est de l’ordre de 8 fois plus fréquente que la moyenne.
En lien avec le dernier point, et indépendamment du jugement moral ou social (positif, indifférent ou négatif) qu’ont pu mériter les conduites ou même les simples tendances homosexuelles, ce qui est certain, c’est que les études disponibles montrent que les personnes homosexuelles expérimentent avec plus de fréquence que la population en général certaines situations en principe défavorables :
Une santé en général plus détériorée :
– un taux plus élevé de maladies mentales ;
– de l’ordre de 4 fois plus de cas de SIDA et autres Maladies Sexuellement Transmissibles ;
– une plus grande tendance au suicide.
Conduites de risque dans leurs relations affectives :
– plus de promiscuité ;
– un taux plus élevé de rupture de relations ;
– taux élevé de relations sexuelles avec des mineurs.
évidemment, lorsqu’une personne adulte choisit librement cette conduite, elle accepte consciemment ces conséquences, mais tel n’est pas le cas d’un enfant qui se trouve exposé involontairement à des circonstances qui le rendent plus enclin à courir ces risques.
Si nous acceptons le bien-être de l’enfant comme priorité , vue la situation de l’adoption en Espagne et la bibliographie disponible sur le sujet, nous ne pouvons assurer en aucun cas l’aptitude des couples homosexuels pour adopter des enfants .