Dans L'Incorrect, Frédéric Rouvillois appelle à s'approprier le terme "conservateur". Extrait :
"[…] Si la droite n’a pas le choix, c’est d’abord parce que le président Macron a installé par ses discours, en lieu et place du traditionnel clivage droite-gauche, une dichotomie progressiste-conservateur: lui-même s’appropriant bien évidemment le terme progressiste, supposé très valorisant, et désignant l’adversaire par le terme actuellement encore très péjoratif de conservateur. C’est dans ce e guerre des mots imposée par Macron qu’il importe de s’engager, et de s’organiser, afin d’espérer la remporter. Or, il existe des voies sans issues, mais une seule solution praticable.
La première des impasses consisterait à refuser cette dichotomie, et ce :
– soit en niant son existence: ce qui laisserait entendre que l’on refuse de s’opposer clairement et fermement au parti dominant, bref, que l’on n’assume même pas le rôle d’une opposition véritable, et que l’on n’envisage pas de le remplacer, position très difficilement tenable face à l’opinion ;
– soit en essayant de la remplacer par une autre: mais laquelle? – dès lors que les oppositions classiques, droite/ gauche, libéralisme/socialisme, souverainisme/fédéralisme, semblent très largement remises en cause par la situation politique.
La seconde impasse consisterait à contester le contenu de la dichotomie, c’est-à-dire le fait que le progressisme corresponde au macronisme, et le conservatisme à la droite. La difficulté vient ici d’abord du fait qu’Emmanuel Macron et La République En Marche se sont «positionnés» les premiers sur le «créneau» du progressisme: leur contester cette place risquerait fort d’apparaître comme la réplique désespérée du mauvais joueur, voire du mauvais perdant, sûr de ne convaincre personne. D’autant que, sur le fond, le macronisme relève objectivement beaucoup plus de l’idéologie et de la philosophie progressiste que la droite. Tandis que, de son côté, cette dernière se rattache indiscutablement à la tradition conservatrice : ce que, le cas échéant, les macronistes n’auraient d’ailleurs aucune peine à démontrer. Enfin, autant il paraît aisé de se déclarer ceci ou cela, autant il semble délicat d’essayer de démontrer que l’on n’est pas ce que les autres ont dit que l’on était, et/ou que ce sont eux qui le sont: en particulier lorsque les mots recouvrent des concepts et des courants aussi complexes et incertains que le progressisme et le conservatisme.
Ne pouvant donc échapper à la dichotomie imposée par le discours du président Macron, ni en contester le contenu en démontrant que les conservateurs, ce sont les autres, la droite ne saurait faire comme si de rien n’était. Sans quoi elle serait assurée de voir utilisé contre elle, lors des prochaines échéances électorales, le mot conservateur, lui-même doté d’une charge péjorative considérable. En refusant de mener la guerre des mots, elle serait vaincue par avance. La seule solution consiste, tout en acceptant la dichotomie imposée par l’adversaire, à en inverser la signification: c’est-à-dire à s’emparer du mot « conservateur » pour le valoriser ; et en parallèle, à développer une critique puissante de ce que recouvre le terme «progressiste» – et donc, par là même, à s’attaquer aux fondations idéologiques du macronisme.
Dans l’histoire des idées, on a vu fréquemment des qualificatifs inventés tout exprès pour stigmatiser l’adversaire être récupérés par celui-ci, et arborés jusqu’à la victoire. En ce qui concerne le terme conservateur, un tel choix imposerait à une droite politiquement ambitieuse et audacieuse un double effort.
D’une part, un effort de communication afin de « rajeunir » le mot et ce qui s’y rattache – notamment en le rapprochant des nombreuses expériences étrangères, en démontrant que l’archaïsme n’existe pas en matière politique, ou en soulignant à quel point certaines initiatives conservatrices peuvent s’avérer objectivement « modernes ». À cet égard, l’avantage du mot « conservateur » vient de ce qu’il sent tout au plus la naphtaline, et non pas le soufre : il s’agit donc, non de « dédiaboliser », mais simplement de « dépoussiérer ».
D’autre part, un tel projet supposerait également un effort intellectuel, afin de reconstruire sur cette base un discours politique cohérent, et dans le prolongement de celui-ci, d’élaborer un programme à la fois clair et séduisant. […]"
![La question de l’avenir de Reconquête! se posera nécessairement dans les prochains jours selon Valeurs actuelles…et le Parisien [ADD]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2024/06/zemmour-marion-4-c-maxime-cussac-frappat-327x219.jpg)
jejomau
à l’attention des Droites… si elles ne dorment pas…
L’UE impose que : « Les jeunes migrants ne doivent pas être soumis contre leur gré à des examens médicaux visant à déterminer leur âge, et doivent, en cas de doute, être considérés comme des mineurs. »
gaudete
il ne s’agit pas de la république en marche mais de la dictature en marche, il suffit de regarder les faits: haro sur l’école hors contrat, on vole les retraités, on va sans doute imposer la PMA et par la suite la GPA tout en faisant croire qu’on en discute, et ensuite l’euthanasie, il faut rouler à 80 et pourquoi pas 70 etc…
Letalle
Utiliser le vocabulaire de l’adversaire est une faiblesse et un piège. L’immigration en est un bel exemple. La résistance des mouvements pro-vie est un exemple à suivre. Donnez des définitions et les petits soldats du journalisme détruiront vos explications : qui paient, commandent. Un conservateur ? Un fasciste ? Comme l’a écrit Marcel Aymé ,le fasciste, c’est celui qu’on a dans le nez. La désinformation passe par le langage qui nous culpabilise d’appeler un chat, un chat. Envoyons une bonne droite à nos adversaires !
René Clémenti
Ah bon? Conservatrice?
Pour conserver quoi?
Alpin
De toute façon compte tenu que de la situation du pays il n’y a pas d’autre issue possible.
Nous sommes devant le dilemme suivant: ce sont eux ou nous .
Car d’une part :
Le pays est envahi par une population extra-européenne ,dont une large partie n’a pas que des intentions bienveillantes à notre égard.
Et d’autre part le CAC a empoché ……………….94 milliards de bénéfice !!!! Pendant ce temps là le peuple Français “déguste salement .
Alors, on continue ,ou l’on “remet les pendules à l’heure ”
http://www.lefigaro.fr/societes/2018/03/05/20005-20180305ARTFIG00215-cac-40-ca-correspond-a-quoi-94-milliards-d-euros-de-benefices.php
Qu’en pense “les troupes d’occupation mentale ”
J’ai nommé les médias ,à l’intention de ceux qui n’auraient pas compris
imagot
En regardant la une du journal l’Incorrect :
La police et la gendarmerie n’ont qu’une seule fonction : protéger l’état. Ce sont deux milices qui prétendent être à notre service alors qu’elles s’arrangent pour éviter de nous soutenir. Vous le vérifierez quand vous serez cambriolés, molestés etc … J’en ai fait les frais, la réponse : vous êtes assurés. Point.
Je ne parle pas de la traque aux automobilistes beaucoup plus efficace et confortable que la traque contre les terroristes ou bien les violences faites aux enfants même au berceau, aux femmes et aux vieillards lors de la LMPT.
Donc ces deux corporations ne représentent pour moi que les molosses d’un régime batard.
Pour en savoir plus, intéressez vous à leur histoire depuis leur création, vous serez horrifié.
Machin
Analyse très pertinente qui fait d’ailleurs penser à l’exemple – donné par Patrick Buisson je crois – des premiers utilisateurs de ce qualificatif : les révolutionnaires eux-mêmes, pour qui “conservateur” est celui qui veut conserver les “acquis” de la Révolution !
ludo72
Assumer d’être “conservateur” est certes un bon début, mais pour moi assumer d’être “réactionnaire” c’est beaucoup mieux.
Question d’image : celle d’un conservateur est celle d’un immobilisme Louis-Philippard, de refus de tout mouvement dans un sens ou dans un autre, ce qui n’est pas très flatteur ! Alors que “réac” fait référence à un mouvement, et justement dans le sens contraire à celui que veut nous imposer les “progressistes”. De surcroît, “la réaction, c’est la vie”, et la vie, c’est un rapport de force permanent, car de fait, rien ne reste figé !
En fait quel que soit le qualificatif, nous serons toujours désigné comme le mal absolu, alors autant en assumer le “pire”, ce qui ne nous dessert absolument pas, bien au contraire, surtout dans des publics jeunes a priori “imperméables”…
A noter par exemple qu’un ex-gauchiste repenti passera toujours directement au royalisme contre-révolutionnaire, jamais par une espèce de “conservatisme” bon teint, dont le marqueur sociologique ne fait figure de rien d’autre que celle d’un redoutable repoussoir…
Libera
@gaudete
en ce qui concerne les retraités mécontents d’avoir à payer plus de CSG, j’ai entendu sur une chaîne d’informations “que lesdits retraités avaient été prévenus” avant les élections. Ce qui est vrai. Je me souviens que pendant sa campagne Mr Macron a prévenu qu’il supprimerait l’APL. Il a commencé par 5 euros, mais les modes de calcul doivent être changés …..Peut-on espérer un recul sur ce sujet ?
Libera
@ Ludo72
Vous exprimez ce que je pensais…. et que je ne savais comment exprimer. Je suis tout à fait d’accord avec vous.
Stella Maria
Je ne sais pas pour l’ APL, mais moi je bénéficie de l’ allocation logement ALS qui est l’ équivalent dans le privé, ce n’ est pas 5€
mais 50€ qui ont été supprimés !! Qu’ on se le dise , et ce avec une retraite minimale !…
Je rogne sur l’ alimentation et dans le discount majoritairement ….A part ça, je fais partie d’ une ” génération dorée ” alors tout va bien madame la marquise !!