Le député Philippe Gosselin est interrogé par Famille chrétienne sur la bataille parlementaire autour du mariage :
"Il n’y a pas de fatalité, il n’y a que des renoncements. En tant que
députés, nous portons les convictions de tous ceux que nous
représentons, et quoi qu’on en dise, les opinions sont réellement
diverses sur la question du mariage. Nous avons le devoir d’être dans
l’hémicycle pour porter ces opinions. Au plan strictement parlementaire,
on sait bien que la majorité ne veut rien lâcher. Cependant, les
sondages sur lesquels elle s’appuie montrent de plus en plus la
réticence de l’opinion, qui commence à comprendre qu’il ne s’agit pas
d’une réforme technique mais bien d’un « changement de civilisation ».
Nous avons besoin de débat, d’énoncer nos arguments, même s’ils risquent
de ne pas être entendus. Il peut y avoir de bonnes surprises, il arrive
que la majorité soit mise en difficulté dans l’hémicycle.
Comment les citoyens peuvent-ils prendre part au débat ?
Sur
un tel sujet, c’est le peuple qui doit trancher même si, dans un
système représentatif et démocratique, les élus de la nation ont une
légitimité certaine. Organiser un référendum d’initiative populaire me
semble nécessaire, et une porte de sortie honorable pour la majorité
comme pour l’opposition. Les citoyens peuvent donc signer toutes les
pétitions en ce sens. Les députés doivent porter ce débat en dehors de
l’hémicycle, par des actes symboliques, des happenings, en formant des
comités locaux. Les citoyens qui ont manifesté le 13 janvier sont en
colère, parce que le gouvernement semble avoir minimisé ce
rassemblement. On ne s’attendait pas à ce qu’il retire le projet de loi
immédiatement. Mais qu’il prenne au moins en compte l’ampleur de cette
manifestation ! Je crois que cela a instauré un fort sentiment de
frustration. Nous devons donc maintenir la pression. Lorsque l’on écoute
le peuple, on ne perd pas la face, au contraire, on s’élève toujours.
Quels sont les arguments qui peuvent marquer l’opinion publique ?
La
liberté de conscience, sur la question du mariage, est niée au sein du
Parti socialiste : c’est exceptionnel, et c’est grave. Sous prétexte
qu’il s’agit d’un engagement de François Hollande, on n’aurait plus
besoin d’en débattre ? En outre, il faut dénoncer « l’effet domino »,
c’est-à-dire l’équation imparable selon laquelle « mariage + adoption
= PMA + GPA ». La majorité veut nous vendre un projet à la découpe,
alors qu’il est global. On a fait sortir la procréation médicalement
assistée (PMA) par la porte, pour la faire entrer plus tard par la
fenêtre. Cet engrenage a fonctionné au Danemark et en Suède où la
gestation pour autrui (GPA) est reconnue. La Belgique y vient. Nous ne
voulons pas d’une société où l’on transforme les enfants et les femmes
en marchandises.[…] Je
crois que la réforme du mariage n’est que la partie visible de
l’iceberg. Même si tous ceux qui promeuvent ce projet n’en ont peut-être
pas pleinement conscience, il s’agit pourtant d’une véritable offensive
libertaire. Elle s’appuie sur des théories, voire des idéologies, comme
celle du gender. Cette offensive va marquer l’ensemble des
projets que l’on nous présentera dans les mois à venir, notamment sur la
fin de vie ou la recherche sur l’embryon. Ces dispositions risquent de
modifier en profondeur notre civilisation. On n’a pas vu une telle
offensive libertaire depuis 1968."
