C'est l'aveu de Florian Bachelier, Député LREM de la huitième circonscription d'Ille-et-Vilaine, Premier Questeur de l'Assemblée Nationale, dans cette tribune publiée dans Ouest France et intitulée "Les Fake News portent atteinte à la souveraineté de l'Etat" (rien que ça) :
"Les fake news constituent une menace sérieuse pour nos sociétés démocratiques en faussant pernicieusement la discussion publique. Qu’il n’y ait aucune ambiguïté : les fake news ne sont pas des opinions dissonantes, telles qu’elles ont toute leur place en démocratie. Elles procèdent de la seule volonté de tromper insidieusement. Nous le constatons aujourd’hui avec la concomitance du succès croissant des théories complotistes et de la défiance envers les médias traditionnels. À l’extrême droite allemande, l’AfD joue de ce trouble et fait circuler ses propres « réinformations » pour corriger cette Lügenpresse - la presse menteuse – un terme employé par les nazis pour les journaux d’opposition.
À l’heure où l’Otan reconnaît le cyberespace comme un domaine d’intervention militaire au même titre que la mer et la terre, il faut saisir l’ampleur du danger. La fake news est aussi loin du canular que la Gerboise bleue, le premier essai nucléaire français, d’un pistolet en plastique : c’est une arme de déstabilisation massive. Elle est à même de porter atteinte à la souveraineté de l’État. C’est pour cela que le président de la République a souhaité une nouvelle loi et des mesures fortes pour combattre les fake news.
Les médias ont certes déjà proposé des initiatives de décodage qui aident le lecteur à séparer le bon grain de l’ivraie. Honorable, légitime, cette entreprise seule semble toutefois impuissante à enrayer la propagation.
En 2018, la loi sur la presse datant de 1881 n’est plus adaptée à l’ère d’Internet et des réseaux sociaux, où les flux d’informations sont constants, sans frontière ni intermédiaire. C’est précisément parce que la liberté de la presse demeure un des droits les plus précieux que la loi doit évoluer.
La nouvelle loi devra donc tout d’abord permettre d’agir en temps réel. La réponse doit être plus véloce que la menace en agissant directement sur les hébergeurs de fake news : 24 heures de partages sur les réseaux sociaux peuvent déjà être désastreuses. Il faut en outre pouvoir demander des comptes à ces plateformes et rendre transparents leurs financements. Il faut enfin mettre un terme au lâche anonymat de ceux qui sapent derrière un écran l’exercice de la citoyenneté. Le temps est en somme de nouveau venu de rejeter l’obscurantisme par plus de lumière.
J’entends la crainte d’un retour sournois de la censure et je comprends ceux qui redoutent que la liberté de la presse et la liberté d’opinion n’en ressortent meurtries. Il n’en est rien. Tout d’abord, parce qu’il ne s’agit pas d’une vérité officielle mais d’une lutte contre la diffusion volontaire de fausses informations, au même titre que la répréhension de la diffamation et l’escroquerie.
Bien plus, parce que les premiers concernés par ce fléau sont avant tout les journalistes dont la rigueur et le long labeur peuvent être fatalement balayés par l’émission et la transmission industrielles de ces rumeurs trompeuses. C’est pour cela qu’ils seront très largement associés à la réflexion et à la construction de cette nouvelle loi, dans un débat transparent, entre citoyens."
Il s'agit bien de garantir le monopole de la presse étatique, celle qui est largement subventionnée par l'argent public et qui passe son temps à manipuler l'opinion et à pratiquer la désinformation, selon diverses méthodes dénoncées notamment par Jean-Yves Le Gallou.
Bès de Berc
Ils inventent le MinVer …
Bernard S
Lüge en allemand, fake en anglais…
C.B.
Ce Florian Bachelier tout Député LREM de la huitième circonscription d’Ille-et-Vilaine et Premier Questeur de l’Assemblée Nationale qu’il soit, semble un “innocent” (autrement dit quelqu’un qui n’a rien compris à la question): pour éviter d’être intoxiqués par “radio Paris”, pendant la dernière guerre on écoutait “Ici Londres, les Français parlent aux Français”. La Suisse et ses media garderont probablement une certaine indépendance; et d’autres media sont consultables sur internet … même si on se limite à ceux qui sont rédigés en français (un français d’ailleurs souvent de meilleur qualité que le gloubi-boulga de notre “grosse presse” … dont les journalistes ont sans doute été “éduqués” à “l’école de la république”).
Alain
“porte atteinte à la souveraineté de l’État”
Mais de quel état parle-t-on ? La France et les Français ont décidé avec l’Europe de ne pas être un pays souverain : 80% des lois viennent de Bruxelles, la monnaie, les moeurs anti-chrétiennes, le changement de sa population aussi, son armée aux ordres de l’Otan, pour appliquer la terre brûlée dans tous les pays faisant de l’ombre à Israël : Irak, Libye, Syrie, Iran, Liban…..
L’un des plus gros fake news n’est-il pas de faire croire que la France est restée indépendante ? Même son or est pris en otage par Bruxelles ! Le pillage de l’hexagone continue avec Macron. Et que fait l’opposition, elle se résigne à obéir à Bruxelles.
gaudete
et toujours le mensonge au pouvoir, Macron n’est rien moins qu’un dictateur et il a trouvé aussi de bons petits soldats aussi bêtes que leur pieds et qui déclament à longueur de journées les inepties de leur mentor. Goebbels n’est pas si loin, comme quoi l’histoire se recrée
Bonnard
Bonjour ,tout est dit dans la dernière phrase.
Harry
Petit exemple de censure désirée par Macron :
Il a donné un entretien à la BBC sur sa vision du « Brexit » lorsqu’il était à Sandhurst. Plusieurs médias britanniques, notamment le Daily Mail et le magazine « Express », ont été stupéfaits par un passage au cours duquel M. Macron explique que les Français voteraient probablement pour le « Frexit » si la question leur était posée, comme elle l’a été aux Britanniques, par référendum…
https://www.express.co.uk/news/uk/907719/Macron-France-vote-to-LEAVE-EU-referendum-Brexit-Brussels-Marr
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5294037/Macron-admits-France-probably-voted-quit-EU.html
Ce que Macron a révèlé aux Anglais, comme quoi il assumait parfaitement de conduire une politique ultra-européiste contre le souhait des Français, il n’a pas envie que cela paraisse dans les media français. C’est compréhensible. Il passerait pour un anti-democrate ou une sorte de dictateur.
Mais n’est-ce pas la réalité ? Et les autres hommes politiques pro-U.E. de droite comme de gauche, ne le sont-ils pas eux aussi ? Comme quoi l’interdiction des “fake news” a de fortes chances d’être accepté par une grande majorité de la classe politique, au dépens bien entendu de leurs habitants.
Ussel
L’explication mensongère de ce Macroniste est en soi une fake News .
Pitch
“les premiers concernés par ce fléau sont avant tout les journalistes dont la rigueur et le long labeu (…)”
Mouhahaha…hahaha…HAHAHAHAHA !!!
ludo72
Ne vous cassez plus la tête pour le bon peuple qui n’en a plus rien à foutre de vos oukases de bobos, de vos mesures vexatoires contre les habitants des périphéries ainsi que votre mépris et votre violence de classe dont souffrent les familles les plus modestes…
Vous savez quoi ? Vos médias ça fait presque dix ans que je ne les lis plus ni ne les écoute plus, et que je n’ai pas le sentiment d’être moins bien informé avec des médias alternatifs, c’est même exactement l’inverse ! Quand les médias alternatifs sortent des infos parfois six mois avant qu’elles ne sortent dans les grands médias, et cela est assez fréquent !
Des indispensables il y en a plein les cimetières ; disparaissez avec votre propagande nauséabonde, et le peuple n’en sera que plus intelligent !!! Vive le Salon Beige, TV Liberté, ERTV, RT, Bvd Voltaire, etc…