Hier soir, le conseil municipal de Bollène, sous la présidence de
Marie-Claude Bompard, a voté une motion contre la dénaturation du
mariage. La majorité et l’élu de l’UMP ont
approuvé cette motion, rappelant leur attachement au mariage et à la
famille, organisée autour d’un père et d’une mère. Les élus socialistes
ont voté contre. Texte de cette motion :
“Le Maire, les adjoints au Maire et
les élus recevant délégation, officient auprès des postulants au mariage
pour recevoir leurs assentiments aux articles du Code civil qui
organisent ce mariage. Le Maire, les adjoints au Maire et les élus
recevant délégation sont donc particulièrement concernés par ce projet
de Loi qui touche à la conscience de chacun. Cette responsabilité engage les élus et motive donc cette motion
qui a pour objectif d’alerter le Président de la République, le
Gouvernement et les Parlementaires sur les conséquences d’un tel projet
de loi. Ainsi, le Conseil Municipal de la Commune de Bollène entend rappeler les principes suivants :– La famille est la cellule de base de la société.
Dans toutes les sociétés humaines, quelles que soient les civilisations
et les époques, la famille est organisée autour d’un père et d’une mère
qui élèvent leurs enfants. En abolissant la distinction entre un homme et une
femme, un père et une mère, inscrite notamment dans l’article 144 du
Code Civil, le projet de Loi du Gouvernement remet en cause
l’institution du mariage et la dénature gravement.– De plus, ce projet ouvre
l’adoption d’enfants aux personnes de même sexe, ce qui peut constituer
un déséquilibre pour des enfants ainsi adoptés et entrainer des
conséquences psychologiques et sociologiques graves comme de nombreux
médecins, psychologues et sociologues l’ont fait remarquer.– Après la multiplication des
réformes en matière de mariage, de divorce et surtout de filiation, ce
projet contribue encore plus à compliquer la législation du droit de la
famille.C’est donc au nom d’un élémentaire
principe de précaution et de protection de l’enfance qu’il est demandé
au Conseil Municipal d’affirmer :
- Son refus de voir modifier les
articles du Code Civil sur le mariage pour remettre en cause le principe
légal, basé sur la loi naturelle inscrite dans toutes les
civilisations, qui veut qu’un mariage ne puisse exister qu’entre un
homme et une femme,- Son opposition à toute révision de la législation actuelle de
l’adoption d’enfants qui ouvrirait cette dernière à deux personnes du
même sexe,- Si malheureusement ce projet de Loi devait aboutir, son souhait
qu’une clause de conscience soit impérativement prévue afin que les
élus ne soient pas contraints d’agir en contradiction avec leurs
convictions personnelles."
Notons que parmi les élus socialistes, on trouve Estelle Albus, présidente de l'association des parents d'élèves de l'école (APEL) Sainte Marie !
Dragases
Une réaction normale qui devrait inspirer notre Président “trop” normal.Lui qui ne s’est jamais marié avec Ségo,la mère de ses 4 enfants…Quelqu’un pourrait lui envoyé un Tweet!
Solange
Bravo à Madame le Maire !
chouan 12
ce qui est navrant, c’est que la présidente de l’A.P.E.L soit socialiste et qu’elle ait voté contre la motion proposée par le maire. En plus comment peut-on être socialiste et présidente de l’A.P.E.L quand on sait comment ces socialos traitent l’enseignement libre, soit je suis bête, soit j’ai loupé un épisode
Nabulione
On sait bien depuis longtemps que l’APEL est vérolée par les gauchistes… Et qu’il y a de nombreux catholiques pratiquants, hélas, pour les suivre… Jusque dans l’ignoble !!!
Christophe
L’APEL a pris position concernant “le mariage pour tous” (le Salon Beige a relayé l’information je crois http://www.apel.fr/actus-apel/non-au-mariage-pour-tous.html)
Etant vice président d’APEL j’ai relayé l’info. Résultat : Président très gêné qui n’avait pas voulu le faire et n’en a même pas parlé, aucune réponse des autres membres, un membre absolument pas d’accord et calme plat des chefs d’établissement…. No comment ! Le catho sous contrat n’est plus qu’une coquille vide……. à mon époque quand j’étais chez les Frères(j’approche des 50 ans) les parents avaient me semble t-il beaucoup plus de convictions que ceux d’aujourd’hui. Maintenant tout le monde est tiède….Cette dame met ses enfants dans le privé parce que l’enseignement semble meilleur ou l’établissement mieux fréquenté… j’en connais qui s’investissent en politique et qui refusent de mettre leurs enfants dans le privé parce que c’est mal vu en politique pourtant ils ont envisagé de le faire…. on “sacrifie” ses enfants pour sa carrière…. cette dame est en pleine contradiction