Le Parlement norvégien a adopté un projet de loi mettant sur un pied d’égalité les couples homosexuels et hétérosexuels, tant pour le mariage et l’adoption d’enfants que pour la possibilité de bénéficier d’une assistance à la fécondation.
Les députés ont adopté le texte par 84 voix contre 41. Les trois partis de la coalition de centre-gauche au pouvoir et deux formations d’opposition, le parti conservateur et le parti libéral, ont majoritairement voté pour, le parti chrétien-démocrate et la droite populiste votant contre.
Jason
Rome est tombé lorsque les “contre nature” ont voulu se faire reconnaître !
Il n’y a peut-être plus longtemps à attendre.
Pour l’adoption des enfants… c’est terrible pour ces pauvres petits humains.
Que vont expliquer ces enfants à leurs propres enfants : “tes grands parents maternels c’étaient deux messieurs ; tes grands parents paternels c’étaient deux dames “!!!
Quelle révolution pour les généalogistes et les notaires !
Comment un Parlement, qui se respecte, peut-il accepter cela comme loi ?
Pol
Et comme l’Union Européenne est malheureusement basée sur l’harmonisation. Le meilleur, comme le pire (ici cette mesure scélérate en Norvège) a vocation à venir en France imposé par Bruxelles.
Il est temps que tous les cathos qui ont voté pour Nicolas Sarkozy fassent amende honorable: ils ne peuvent plus voter avant 2012 mais ils peuvent:
– demander pardon à Dieu,
– faire des prières de réparation,
– prier pour que la situation, les circonstances ne permettent pas aux dirigeants français d’adopter cette mesure infâme.
Enfin il faut que les cathos comprennent qu’en 2012 il ne faut pas voter pour quelqu’un qui accepte que Bruxelles ait les pleins pouvoirs, c’est-à-dire, pas pour un candidat de l’UMP.
YB
Et les députés du groupe ID ?
Lala
Pardon Seigneur.
Nous, enfants de Dieu, prions, SORTONS NOS CHAPELETS D’AMOUR, qui ont une force qui dépasse les frontières.
PRIONS, PRIONS.
Lala
DUBOS Lionel
Entièrement d’accord avec vous Pol, mais une simple précision, la Norvège n’est pas membre de l’Union Européenne. Ceci ne doit pas nous empêcher d’être vigilants.
Dm
Heureusement, le programme de notre président ne tenait pas qu’en sa politique sur l’Europe, et quant à voter pour quelqu’un qui, souvent, se permet des paroles inacceptables sur les horeurs que l’histoire a pu connaître, nimporte qui de sensé s’y refuserait. De plus cet homme semble être un aussi bon manipulateur que M. Sarkosy.
Enfin, il est vrai qu’on aurait pu voter pour M. de Villier, qui lui semblait être le meilleur candidat, c’est sans doute vrai. Il devait être le meilleur, mais à voir le programme de ceux qui le représente lors d’élections municipales, on remarque qu’ils vivent de la critique négative plutôt que de la critique positive qui permettrait au moins de construire au lieu de détruire.
Mais finalement, on pourra remarquer qu’aujourd’hui, on ne voit guère d’hommes politiques constructifs…
Peut-être pourra-t-on faire changer les choses… Cela n’a jamais servi à quoi que ce soit de “descendre” les autres…
Pour finir, avant de lancer de telles propositions pour les malheureux électeurs de M; Nicolas Sarkozy, eux-même sans doute déçus, il conviendrait de se poser la question de sa propre ouverture à un dialogue (non pas social) mais simplement constructif…
En effet, il est évident que si tous les commentaires ici publiés étaient aussi interessants (et constructifs) que la deuxième partie de cet avant-dernier commentaire, le “salon beige” perdrait une grande partie de sa valeur.