Extraits d'une analyse de Polémia sur les législatives :
"Avec la « stratégie Buisson », celle d’un langage à droite toute, Nicolas Sarkozy est parvenu à rassembler 48,5% suffrages, le 6 mai 2012. A contrario, la mollesse de la campagne législative Copé/Fillon a accentué la démobilisation naturelle de l’électorat. L’UMP ne retrouve que 44% des suffrages, soit 4,5 points de moins qu’à la présidentielle.
Les reports du FN vers l’UMP ont été découragés par les déclarations politiquement correctes des Juppé, Dati, Jouanno (tous non candidats), NKM et autres Copé. […]
L’élection de Jacques Bompard à Orange a été très largement passée sous silence par les médias. Or Bompard a été particulièrement bien élu, obtenant près de 59% des suffrages. Parti de 22% au premier tour, il a réuni sur son nom la quasi-totalité des 40% de suffrages dispersés sur le Front national, l’UMP et les candidats divers droites. Ce brillant résultat est le fruit d’une fidélité sans faille à ses convictions politiques, d’un travail de terrain constant et d’une habile stratégie électorale. C’est dans ce contexte, propre au Comtat Venaissin, que Marion Le Pen a été élue à Carpentras avec l’aide de l’équipe de campagne de son suppléant intelligemment choisi parmi la Ligue du Sud de Bompard.
Les reports UMP/FN ont existé et le Front national est donc entré dans un processus de normalisation politique
Là où le FN était fort, il a bénéficié de bons reports de l’UMP : notamment à Hénin-Beaumont dès le premier tour ; dans le Gard pour Gilbert Collard qui a même bénéficié, au deuxième tour, d’un « vote utile » en sa faveur ; et aussi dans les Bouches-du-Rhône où deux candidats FN ont atteint 49% : des chiffres insuffisants pour gagner mais néanmoins très significatifs, puisque supérieurs aux résultats obtenus en 1988 et 1997. De même Florian Philippot a bénéficié de bons reports UMP en Lorraine. Le Front national est donc bien entré dans un processus de normalisation politique, au grand dam de la gauche et de l’oligarchie. […]
Aux législatives, on l’a dit, et là aussi malgré la mobilisation du vote ethnique en sa faveur, le Parti socialiste n’a rassemblé que 16,1% des suffrages. Jamais sous la Ve République la coupure entre le pays légal et le pays réel n’a donc été aussi profonde ; l’usure du système politique français, de moins en moins représentatif, est manifeste et le clivage gauche/droite recouvre donc de plus en plus un clivage identitaire, ce qui va contribuer à radicaliser le débat politique. […]
Nabulione
16,1% des suffrages ? Il y a erreur, ça doit être 16,1% des INSCRITS (sur les listes électorales)…
abiz
“L’UMP ne retrouve que 44% des suffrages, soit 4,5 points de moins qu’à la présidentielle.”
Pas tres honnete de comparer les resultats d’un deuxieme tour a deux partis (presidentielle) avec ceux d’un deuxieme tour a partis multiples (legislatives)…
“le Parti socialiste n’a rassemblé que 16,1% des suffrages”
Il s’agit sans doute du premier tour? La encore, la facon de melanger les chiffres pour prouver sa these en embrouillant le lecteur n’est pas des plus honnetes!
scat
J’approuve les deux commentaires précédents. Effectivement ces deux chiffres m’ont sauté aux yeux: on ne peut comparer l’incomparable.
En vérité l’UMP ne pouvait gagner puisque le président élu a toujours une majorité: c’est une règle, c’est ainsi. Elle pouvait seulement “limiter la casse” comme l’on dit.
dissident
“le president elu a toujours une majorite” ah bon ? vous n avez jamais entendu parler des cohabitations sans doute? de plus, Hollande a ete elu avec une minorite de suffrages et nous vivons dans un regime parlementaire donc une autre majorite etait possible mais elle n etait pas desiree par les dirigeants sortants cf les incroyables declarations de Fillon, Gueuant entre autres