Bernard Antony, après avoir estimé que ni les candidats Macron (pour sa déclaration sur la colonisation), ni le néo-bolchévique Mélenchon ni l'islamo-gauchiste Hamon ne méritent que l'on s'y arrête, déclare :
"[…] Il nous revient donc de jauger aujourd’hui les programmes des deux candidats non nihilistes susceptibles de sortir au soir du premier tour pour affronter le duel final. Tout indique que Marine le Pen obtiendra le meilleur résultat de ce premier tour. Au moment où nous parlons, sauf immense surprise créée par un résultat totalement inattendu de Nicolas Dupont-Aignan, si ce n’est pas Macron qui arrive hélas en deuxième position après Marine Le Pen, ce sera très possiblement François Fillon.
Nous avons déjà aujourd’hui suffisamment de connaissance des programmes de Marine le Pen avec ses 144 engagements, et de François Fillon avec son discours programme et ses autres déclarations programmatiques pour les évaluer respectivement et éclairer ainsi une motivation de vote. Étant donné que sur l’essentiel on perçoit moins de fondamentales divergences de Dupont-Aignan avec Le Pen qu’avec Fillon.
Nous avons retenu 11 points de politique selon nous essentiels et sur lesquels nous attribuons une notation de 0 à 5.
1) Sur une politique de respect de la vie innocente, ni Le Pen ni Fillon ne peuvent être notés positivement. L’un comme l’autre ont affirmé sans la moindre restriction l’intouchabilité de la loi Veil de banalisation de l’avortement. Ils n’ont pas non plus formulé de justes réflexions sur le respect de la vie en phase terminale. Notre notation : 0 à 0
2) Sur la question de l’immigration, les propositions de Fillon sont timides : une politique de quotas mais pas de remise en cause réelle du droit du sol ni du principe de la double nationalité. Notre notation : 5 à Le Pen, 1 à Fillon
3) Sur le défi de l’islam, Fillon a au moins le mérite d’avoir enfin désigné « le totalitarisme islamique », c’est-à-dire la nature fondamentale de l’islam. Marine Le Pen n’aborde pas cela, ni la dangerosité mimétique des textes sacralisés de l’islam, Coran et Hadîths, qu’il ne faudrait, selon nous, plus pouvoir éditer sans qu’y figurent des incitations à une lecture critique. Ainsi qu’il est fait pour Mein Kampf. Mais Marine Le Pen va plus loin que Fillon dans ses engagements sur la question de ce qu’elle appelle elle aussi « l’islamisme » et qui est selon les degrés l’islam fondamental, radical, jihâdiste et terroriste. Elle a le mérite de vouloir interdire le financement étranger comme le financement public des mosquées. Notre notation : 4 à Le Pen, 4 à Fillon
4) Sur l’éducation et la culture, Marine Le Pen entend « rétablir la liberté de scolariser ses enfants selon ses choix ». C’est bien mais un peu vague. Et on sait qu’elle n’est pas en faveur de la réforme, selon nous fondamentale, du « chèque scolaire ». Sur le contenu de l’enseignement et de l’esprit, les deux candidats expriment à peu près la même chose : nécessité d’un retour prioritaire dans l’enseignement primaire aux savoirs fondamentaux (lecture, orthographe, calcul). Remise en honneur de l’apprentissage et de l’alternance. Sur la culture, il n’y a pas grand chose dans les engagements de Marine Le Pen et Fillon évoque sans plus de précisions son attachement à la production de richesses. Notre notation : 3 à Marine Le Pen, 3 à Fillon
5) Sur l’abolition de l’eurocratie, le retour aux libertés nationales, la construction d’une Europe des patries nous approuvons évidemment Marine Le Pen. Mais nous regrettons qu’elle ne propose pas l’édification, selon nous nécessaire, de « pactes d’intérêt commun » pour la sécurité ou pour la prospérité économique. Fillon ne remet pas en cause l’Union ni les mécanismes de son fonctionnement. Simplement veut-il renégocier le traité de Schengen. Notre notation : 4 à Marine Le Pen, 1 à Fillon
6) Sur la politique étrangère, Marine Le Pen exprime pour l’instant de grands principes en faveur d’un monde « multipolaire », et comme l’expose son conseiller, Jean Messilla, pour que la France soit « une puissance d’équilibre selon les canons gaulliens ». La formule ne nous fascine pas. Nous approuvons ses désirs de renforcement des liens avec les peuples francophones et de co-développement avec les pays d’Afrique. Nous sommes aussi plutôt d’accord avec ses orientations sur Israël et sur le Liban mais nous sommes beaucoup plus réservés sur sa réflexion insuffisante sur l’avenir de la Syrie, comme nous l’avons par ailleurs plusieurs fois développé. Il y a pour l’instant, en matière de politique étrangère, plus de convergence que de divergence entre les orientations de Marine Le Pen et de François Fillon. Il n’y a notamment rien, chez l’un comme chez l’autre, sur l’abomination totalitaire de la Chine et ses menaces. Rien véritablement non plus sur les nécessités de réciprocité à exiger des pays d’islam. Notre notation : 3 à Marine Le Pen, 3 à Fillon
7) Sur l’économique, le social et le syndical. En matière économique et sociale, nous n’approuvons pas l’étatisme néo-socialiste de Marine Le Pen ni ses positions aberrantes sur les retraites et les temps de travail. Seul point selon nous positif : sa proposition pour « la liberté syndicale, par la suppression du monopole de représentativité » et la « moralisation de la vie syndicale par un contrôle public du financement des syndicats ». Fillon nous paraît en ces domaines plus positivement réformateur, hélas pas pour ce qui est du syndicalisme. Notre notation : 1 à Marine Le Pen, 4 à Fillon
8) Organisation territoriale et administrative de la France. Marine Le Pen est toujours sur la ligne jacobine, centralisatrice, départementaliste de son père. On sait que pour notre part nous défendons la suppression et des régions et des départements actuels pour la réanimation de la France par la création d’une quarantaine de généralités, fondées sur les continuités historiques et les réalités modernes. On peut s’inspirer en ce domaine de l’exemple japonais. À le lire, Fillon est tout de même plus ouvert à une réanimation des territoires par des mesures de décentralisation. Notre notation : 0 à Marine Le Pen, 1 à Fillon
9) Sur l’agriculture. Tous les gouvernements de la cinquième République dans la continuité de ceux de la quatrième ayant accepté le leurre de la Politique Agricole Commune (PAC), ont mené ce qui relève d’un véritable génocide de notre agriculture alors même que la terre de France est la plus précieuse des richesses fondamentales de notre pays. Hélas, le syndicalisme agricole officiel de la FNSEA, sans cesse politiciennement acheté, a accompagné cette politique objectivement criminelle dans la spirale de l’incessante recherche de productivité écologiquement désastreuse et simultanément de l’imposition de quotas avec pour corollaire l’incessante diminution du nombre des exploitations et la désertification rurale. On voit mal comment Fillon pourrait vraiment faire autre chose que ce qu’il a déjà fait ou plutôt que ce qu’il n’a pas fait, ne voulant pas sortir du carcan eurocratique de la PAC et de la complicité avec le syndicalisme officiel. On peut regretter que Marine Le Pen n’ait pas fixé comme objectif la nécessaire diminution de la politique de subvention par le passage progressif à une politique de vérité des prix, condition fondamentale d’une agriculture libre. Elle n’a pas non plus remis en cause à ce jour le rôle du syndicalisme officiel. Notre notation : 2 à Marine, 0 à Fillon
10) Réforme de la justice. Nous approuvons totalement les propositions de Marine Le Pen et notamment sa volonté de supprimer l’École Nationale de la Magistrature (ENM), véritable creuset de conditionnement totalitaire des magistrats. Cela devrait aller aussi avec la suppression des lois dites antiracistes alors que s’est imposée l’évidence, si dénoncée par l’AGRIF, que l’antiracisme, de plus en plus nihiliste, est un racisme en sens contraire. Marine Le Pen entend créer 40 000 places de prison supplémentaires. Mais le budget pour cela ? Fillon s’engage pour 16 000. Trop peu à l’évidence. Mais on peut regretter qu’aucun des deux ne propose le rétablissement hardi de formes plus humaines de privation de liberté que la prison, à savoir des détentions dans de vastes camps de travail ou dans des îles vides de populations telles que les Kerguelen. Notre notation : 3 à Marine, 2 à Fillon
11) Sécurité et défense nationale. Marine Le Pen et Fillon proposent globalement les même mesures de renforcement des moyens et donc des budgets. Outre cela, on peut approuver la volonté de Marine Le Pen de sortie de la France de l’O.T.A.N. Mais elle reste floue sur le système d’alliance nécessaire face aux dangers qui pèsent sur la France et les nations européennes. Notre notation : 4 à Marine Le Pen, 2 à Fillon.
Sur ces chapitres fondamentaux, le nombre de points que nous avons attribués à Marine est de 29 et de 21 pour Fillon. Notons que ce que préconise Nicolas Dupont-Aignan le place sans doute plus près de Marine Le Pen que de Fillon.
En conclusion, l’Institut du Pays Libre présente sa notation comme élément de décision à tous les proches, militants de la droite de conviction et amis. Mais naturellement, d’autres critères entrent certainement en ligne de compte pour le choix d’un bulletin de vote et notamment l’idée que l’on se fait de la personnalité des candidats, de leur courage, de leur intelligence, de leur droiture, de leur aptitude à affronter les tempêtes, de la place qu’ils semblent accorder aux valeurs du Décalogue. Pour sa part Bernard Antony, ayant exposé ses réserves et ses raisons, votera pour Marine Le Pen. […]"
