"La difficulté que nous avons aujourd’hui, c’est la menace de peuples venant du sud mais qui ne pratiquent pas la même religion que nous"
La phrase du jour
16 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
lavandin
Ah , tiens ? Voila un scoop
chouan 12
non sans blague, il ouvrirait les yeux celui-là. Quand tous ne seront plus frappés de cécité politique peut-être qu’ils y verront un peu plus clair et on peut espérer qu’ils ouvriront les yeux à leurs électeurs!
Guizmoet
Tiens un parlementaire qui ouvre les yeux ; il est fort à parier qu’il sera bientôt exclu de son parti. Affaire à suivre !
Bergstein
Pour que cette phrase soit vraie, il faudrait que les Français pratiquent une religion ….
La seule force de l’islam, c’est l’apostasie de la majeure part des gens.
VD
Qu’en termes édulcorés cela est dit !
PK
@ Bergstein,
Les Français sont pour leur immense majorité (sans doute à plus 70%) protestants : ils ont été baptisés et pratiquent un relativisme de bon aloi qui leur permet de vivre leur petite vie sans contrainte véritable.
De fait, ils ont donc une religion.
gangan
ils quittent l’ump quand tout ces gens ?
Pitch
Jean-Pierre Soisson (député UMP depuis 1968) aurait-il soudainement été éclairé, pour ainsi libérer sa parole ?
Non, non, il vient juste de réaliser qu’il peut enfin parler, vu… qu’il ne se représentera pas à la députation !
http://www.la-croix.com/afp.static/pages/110112231857.60qberjs.htm
jehan
@ VD
“…La difficulté que nous avons aujourd’hui…”
Traduction : Capitulation en rase campagne.
C’est une litote :
La litote est une figure de rhétorique qui consiste à déguiser sa pensée de façon à la faire deviner dans toute sa force. Autrement dit, caractériser une expression de façon à susciter chez le récepteur un sens beaucoup plus fort que n’aurait fait la même idée exprimée en toute simplicité. Sans perdre de vue que cette figure envoie comme un signal destiné à être amplifié et que son intensité dépendra de la personnalité du récepteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Litote
Corso
Il n’y a aucune menace ni des gens du Sud, ni des autres religions si elles sont pratiquées normalement (à signaler que le bouddhisme n’est pas une religion mais une pratique des enseignements d’un maître à penser).
L’islamisme étant une pratique anormale de la religion tout comme le sionisme est une dérive mentale criminelle à partir de la religion.
Il y a, par contre, un problème économique dans beaucoup de pays qui voient leur chômage aller vivement vers les 15 % de la population active totale, c’est à dire une pression considérables sur les non-fonctionnaires.
Ce seuil est dépassé dans de nombreux autres et certains qui se situent au dessous de 10 % financent en réalité de faux emplois ou de fausses maladies ou autres “incapacités” (à l’emploi))
Il n’y a donc pas à faire venir des gens du Sud comme du Nord ni d’ailleurs!
La proposition du Front National de “la fin du chômage” consiste a donner les mêmes avantages par le haut à tous les français et a demander aux autres, s’ils ne sont pas touristes, de partir.
Sanpierro
Réponse à @PK
Mensonge ou délire ?
Il vous faudra choisir car vos chiffres sont faux.
J’ai rappelé d’ailleurs il ya quelques temps que des pays dits “protestants” majoritairements comme la Suisse, les Pays-Bas étaient devenus majoritairement catholiques (plus grosse proportion)
Je vous laisse citer les vrais chiffres pour la France :
Clément
Tiens, la doctrine de FN se dévoile: “L’islamisme est une pratique ANORMALE de la religion (laquelle?) comme le sionisme est une dérive mentale CRIMINELLE à partir de la religion”.
Magnifique de novlangue! Pratique NORMALE au contraire, tout à fait dans la ligne du Coran et des hadiths. Il faut lire mon bon monsieur. Mais surtout, l’islamisme est ANORMAL et non pas criminel malgré les 30.000 attentats depuis le 11 septembre et les centaines de milliers de morts que cette “pratique ANORMALE” a causé. Par contre le sionisme est criminel, d’emblée, même si, à notre connaissance, il n’est pas à l’orgine du terrorisme mondial. Et puis quelle fausse fenêtre entre l’islamisme qui vise à la conquête du Monde, et le sionisme qui ne visait qu’à celle de la Palestine.
Mais quand on aime on ne compte pas les cadavres, et quand on déteste on ne lésine pas sur les termes!!!
Corso
Réponse à @Clément
Désolé de vous avoir choqué.
La masse des populations concernées est considérablement différente, vous en conviendrez.
Faire un comptage des morts est un axe crédible mais particulier qui n’était cependant pas le mien dans le post.
Et c’est parce que je lis, justement, que l’utilisation du mot “anormal” m’a paru plus général et adapté pour ne pas développer mieux ce qui est déjà dit ailleurs.
Dans l’anormal il y a effectivement une large part de criminalité mais aussi beaucoup de gens trompés.
C’est pour présever ces derniers ainsi que les musulmans tranquilles qui peuvent se sentir concernés que j’ai employé ce mot rapide.
De l’autre côté, il y a un processus entier qui est peu discutable quant à l’absence de limites fixées. Il s’agit aussi d’une population plus moderne, plus conscience.
Si l’on décide de tuer pour ses buts, l’on franchi un pas, que ce soit pour une maison ou pour un milliard de maisons.
Je crois que nous sommes d’accord sur ce point.
CV
@ corso; l’islam “pratiqué normalement” ne peut se fondre dans un pays aux racines chrétiennes!! Il ne s’agit pas seulement d’une religion, mais d’une théocratie. Où est-il pratiqué “normalement”? Dans les pays musulmans???
Au fait, c’est quoi le catholicisme pratiqué normalement? Ca m’intéresse de savoir.
me
Pauvre homme il vient seulement de découvrir l’eau chaude !
Ce sont, sans doute, des ministres comme ce Mr qui ont donné le droit du sol à ceux “du sud qui ne pratiquent pas la même religion que nous” ?
PK
@ Sanpierro
Vous n’avez pas compris : je soulignais que les « catholiques » de France, immensément majoritaires si l’on se fie aux chiffres des registres de baptêmes (d’où mon 70% approximatif), ne sont en fait que des protestants qui s’ignorent du fait de la pratique du relativisme très largement répandu (y compris dans la minuscule proportion de « pratiquants »).
Dans tous les cas, cela en fait malgré tout des gens pratiquant une religion… d’où ma remarque à Bergstein.