Partager cet article

France : Politique en France

La présence de Philippe de Villiers à Villepinte n’était pas forcément souhaitée…

9a24102a-06b6-11df-afc7-9cc69ccbdddbLes anecdotes de l'entre-deux tours n'ont pas fini de surprendre et surtout de décevoir comme on peut le lire dans le numéro de Minute du 3 mai, juste avant le deuxième tour :

"Certains l'attendaient au meeting de Villepinte : il n'est pas venu (…) Depuis le premier tour, donc, silence radio. Jusqu'à quand ? Nul ne le sait, et, à vrai dire, du côté de l'équipe de campagne de Marine le Pen, on n'est pas loin d'en avoir fait son deuil, voire pour certains, de se féliciter de sa discrétion.

"Pour mobiliser les mélenchonistes contre Marine Pen, il n'y a pas pire qu'un franc soutien de Philippe de Villiers, qui est pour eux un épouvantail avec sa manie de tout ramener à Dieu et à la France chrétienne", nous confiait-on après Villepinte, soulagé qu'il n'ait pas été présent.

Le même interlocuteur ajoutait : "Si Villiers s'affiche avec Marine dans cette dernière semaine, on gagne douze voix – et encore, avec les enfants ! -, on en perd 200 000 dès qu'ils auront fait la photo, et 200 000 de plus après sa tournée des télés!".

Au final, il n'y a pas (eu) photo, ni les mélenchonistes, ni les villieristes ne sont venus voter le 7 mai pour Marine Le Pen…

Partager cet article

13 commentaires

  1. Marine a déclaré à plusieurs reprises que de Villiers était un Patriote.
    Je crois donc plus sincèrement que la raison de l’absence de de Villiers est plus professionnelle et liée au risque potentiel de perdre la clientèle du Puy du Fou, dirigé par son fils.
    La diabolisation immédiate dont a été victime NDA dès son ralliement à Marine peut certes rebuter ceux qui seraient tentés de l’imiter, c’est d’ailleurs toujours l’objectif recherché par le Système.
    En tous cas, les électeurs de Mélanchon ne se sont que très marginalement reportés sur Marine, c’est un fait indéniable.

  2. L’électorat étant acculturé et idéologisé (à gauche), c’est vrai que d’un simple point-de-vue tactique, le discours de de Villiers aurait servi d’épouvantail à moineaux.
    Il suffit de rappeler le score de Poisson aux Primaires ou les soubresauts causés par la présence de Sens commun au sein de LR.

  3. C’est normal, aux Herbiers quand il a soutenu Marine, toute la gauchiasse a sorti l’épouvantail des nazy, sans oublier la presse locale qui s’en est mêlée. Alors avec le puy du fou… Difficile pour lui je pense.

  4. Le délire de la campagne de MLP consistant à parier sur un vote mélenchoniste en sa faveur est une honte ; il peut expliquer le départ de Marion Maréchal. De fait, les Mélenchonnistes comptent une proportion massive de musulmans, ce qui fait que la réserve de voix était bien inférieure à celle des Fillonistes… Sans compter qu’idéologiquement, le FN ne pourra l’emporter qu’en donnant des gages aux électeurs de droite, sur la baisse d’impôt, la liberté scolaire, la défense de la famille… Mais Marine a été influencée par ses professeurs marxistes et il en reste des traces qui l’empêchent de réfléchir ; seule l’union des électeurs de droite (à défaut de celles des partis de droite) permettra au FN de l’emporter… Mais les discours étatistes du néo-FN les font fuire… L’abandon de la défense des libertés économiques et scolaires, du reaganisme dont se réclamait Jean-Marie Le Pen sont très dommageables. Jamais les mélenchonistes, ne seront patriotes au sens où le FN l’entend ; ils ne sont même pas contre l’UE et le fait que certains d’entre eux agitent des drapeaux tricolores, pour chanter dans la foulée l’Internationale, ne trompe que les imbéciles. La gauche est le poison qui détruit la France et l’Europe depuis le 18ème siècle !
    Quant à Villiers, il devrait non pas refaire de la politique mais aider à la construction d’un groupe audiovisuel de droite, une fox news à la française pour casser le monopole médiatique de la gauche ! c’est à cela qu’il serait utile. Car rien ne sera possible sans le rétablissement du pluralisme et de la démocratie dans les médias.

  5. Pas besoin que Villiers vienne à Villepinte. Il avait déjà clairement affiché son soutien à Marine Le Pen, n est ce pas suffisant?
    Il a bien fait de ne pas venir, certains le lui auraient ensuite reproché.

  6. Villiers
    C’est celui qui prévoyait une remigration faite dans la dignité (sic!)
    C’est celui qui recevait les époux Macron au Puy du Fou…. Pas fou! Avec Macron président, il s’était bien placé!

  7. Hypothèse provocante :
    Mais Villiers ne soutiendrait-il pas Macron, et depuis un moment déjà ?
    Il a soutenu MLP au premier tour,c’est vrai, mais c’était pour faire barrage à son ennemi juré Fillon (et Retailleau)dont il avait d’ailleurs prédit -bien avant le Penelope gate, la défaite.

  8. Je ne suis pas d’accord.
    Marine Le Pen a augmenté le nombre de ses voix de 40,5% en Vendée contre une augmentation de seulement 38,5% sur l’ensemble de la France entre les 2 tours.
    L. Isnard

  9. Ce serait surprenant que les Villieristes n’aient pas voté MLP.
    De toute façon, les résultats de Poisson et du vote FN à Versailles, la lecture de FC ou Figarovox… montrent que les discours sur la refondation nécessaire du FN sont en grande partie vain. La vraie grille d’analyse c’est Guilly.
    Par ailleurs, ne pas sous estimer la campagne de conditionnement social médiatique en vue de faire barrage au FN. Elle a joué un rôle dans le score.

  10. Cette prise de position a été la première grosse erreur de l’entre-deux tours. Comment écarter un homme politique qui par la publication de son expérience a contribué si largement à la prise de conscience des enjeux, notamment après les débuts de LMPT ? “avec sa manie de tout ramener à Dieu et à la France chrétienne”, il aurait rassemblé plus qu’écarté. Voir le succès du Puy du Fou… Quel mauvais génie a pu insuffler de tels conseils ?
    La seconde erreur ayant été de se positionner en pit-bull lors du débat télévisé. On attendait un Chef d’Etat…

  11. Il n’y a peut-être pas beaucoup de francs-maçons au FN, mais ils semblent être influents. Et çà, c’est un vrai problème.

  12. Mais si, bien sûr, il y a eu des mélenchonistes pour voter Marine. Et il y a eu (proportionnellt) plus de votes pour elle dans le 93 que dans le 78.
    Regardez donc les chiffres.

  13. Si Mme LePen avait défendu d’abord la culture de Vie: Protection de la vie depuis la naissance jusqu’à la mort naturelle), elle aurait eu plus de voix. mais elle n’a fait que du “materialisme social”, alors ne nous étonnons pas du résultat, peut-etre désiré par son équipe qui est plus près de la “culture de mort” que de la “culture de vie”.
    le FN d’aujourd’hui quitte la droite sociale pour aller vers la gauche socialiste.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services