La presse américaine, qu'elle soit libérale ou conservatrice, critique vivement le soutien apporté en Europe à Roman Polanski après son arrestation en Suisse :
"A entendre les protestations des Français, des Polonais et d'autres Européens on pourrait penser que le cinéaste a été arrêté par quelque régime totalitaire. Mais quelle injustice y a-t-il à présenter devant la justice quelqu'un qui a plaidé coupable dans une affaire de viol avant de s'enfuir, indépendamment du talent qu'il pourrait avoir ?" (New York Times)
"Les défenseurs de Polanski ont perdu de vue la vraie victime ? J'aimerais leur demander, si la victime était leur fille, s'ils seraient toujours aussi arrogants à propos d'une affaire dans laquelle le cinéaste était poursuivi à l'origine pour sodomie et viol ?" (Los Angeles Times)
"Et leurs tentatives d'excuser Polanski [sa mère est morte en déportation ! Sa femme a été assassinée par la famille Manson ! La fille de 13 ans n'était pas vierge ! ] sont à vous retourner l'estomac" (New York Daily News)
Et nous qui croyions que les Etats-Unis avaient tourné la page Bush et, qu'avec l'élection de Barack Obama, ils allaient redevenir normaux…
Obama=Menteur
Avec un peu de chance, nos frères américains vont vite redevenir normaux, dégager le soviet Obama, et remettre les Républicains aux commandes.
kantz
Je ne suis aucunement choqué par la demande es californiens, mais scandalisé justement par les réactions de artistes.
Voir :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/29/Quelques-mots-sur-l-affaire-Polanski
Je ne vois pas ce qu’il y a d’anormal à critiquer les milieux privilégiés français de soutenir ce type.
Par contre il serait bien que les étasunient ne fassent pas d’amalgame.
Je ne sui pas du tout solidaire de M. Polanski.
oliroy
@Philippe carhon
j’imagine que votre derniére phrase;
“Et nous qui croyions que les Etats-Unis avaient tourné la page Bush et, qu’avec l’élection de Barack Obama, ils allaient redevenir normaux…” est ironique. Sinon il y a quelque chose qui m’échappe.
Merci de m’eclairer.
[oui, c’est évidemment de l’humour. Sachons rire un peu !
PC]
Jacques
Je reviens de trois jours de retraite à Fontgombault et je tombe sur cette “affaire”. Il semble que ce pseudo-artiste ne soit pas très recommandable tant sur le plan artistique que sur le plan personnel.
Cependant je voudrais tout de même apporter une ptite réflexion à ce débat passionné.
Ce qu’il a fait est proprement scandaleux, inqualifiable.
Cependant la vocation d’un système pénal est de mettre fin à un trouble à l’ordre public, or trente ans après il me semble que celui-ci ne soit pas évident. Il y a un droit à l’oubli que l’on appel la prescription. A ce titre il me parait scandaleux que les crimes contre l’humanité soient imprescriptible… Bref, si je ne peux rejoindre les commité de soutiens aux arguments vaseux (mais après tout il nous montrent leur vrai visage), je pense que nous devons raison garder et ne pas nous emballer. Tout au plus le boycotter, mais croyez moi on ne loupe pas grand chose…
Tonio
@ Jacques
Votre raisonnement serait recevable si la seule vocation du système pénal était de mettre fin à un trouble.
Ce n’est évidemment pas la seule, ni la première.
Marc
Ce qu’a fait Polanski est abject, nous sommes tous d’accord.
Mais je me pose tout de même une question : pourquoi les parents de cette jeune fille (de 13 ans, rappelons-le) l’ont-ils laissé sans surveillance, sous la seule “garde” de Polanski ???
Je suis sûr qu’aucun des parents visitant le SB n’aurait laissé son enfant dans de telles conditions…
[Nous n’en savons rien et vous non plus. Ce n’est pas la question. Pourquoi ne pas accuser la fille de provocation aussi ?
L’éducation des enfants est un art difficile alors ne jetons pas la pierre aux parents
PC]
Marc
Ne dites pas que j’accuse (ou que je pourrais accuser) cette jeune fille de provocations, je trouve cela parfaitement immonde, et indigne du SB. Je suis très choqué par ce sous-entendu, et même blessé.
Ensuite, désolé, je ne trouve pas que cela n’est pas une partie de la question.
Mais dans un milieu comme celui d’Hollywood, laisser une jeune fille de 13 ans sans surveillance me fait penser à l’histoire de Drew Barrymore (la petite fille qui jouait dans ET), qui à peu près au même âge buvait jusqu’à l’ivresse comateuse, sous le regard goguenard de certaines stars.
La face cachée d’Hollywood est connue depuis suffisamment longtemps pour que l’on s’en inquiète… avant qu’il ne soit trop tard pour les âmes pures.
[Quand bien même les parents n’auraient pas été exemplaires, cela ne diminue en rien l’acte du violeur pédophile. La victime reste une victime et le violeur un violeur ! Assez de circonstances atténuantes !
PC]
Marc
Je vois que nous ne nous sommes pas encore complètement compris, PC, mais que nous pouvons converger.
Ayant connu dans ma famille les dégats de tels monstres, je suis favorable à une peine exemplaire pour les crimes, particulièrement sexuels envers les mineurs.
Il n’empêche que les parents doivent faire très attention à qui ils confient leurs enfants. C’est tout ce que je voulais dire par mon premier propos…
Amitiés.