Extraits d'un entretien de Jacques Bompard dans Minute :
"Je ressens une immense satisfaction, notamment parce que je suis le député le mieux élu du Vaucluse. Mon autre grand motif de satisfaction, c’est d’avoir été élu sans le soutien d’un grand parti national. Cela illustre le fait que j’ai le soutien massif de la population, ce qui est le plus important pour moi. Et je n’aurai de devoir qu’envers les électeurs, ce qui n’est pas toujours le cas lorsqu’on est porté par de grosses formations, où règnent les logiques d’appareil et des liens de dépendance susceptibles de faire écran entre les électeurs et leur député. […]
Nous avons su bâtir un modèle qui peut servir à l’échelle nationale car, face à l’union des gauches, seule l’union des droites peut réussir! […] [L]a Ligue du Sud ne fonctionne pas du tout selon les schémas verticaux des grands partis nationaux, FN compris. Nous marchons en réseaux plus « horizontaux », plus souples et pour tout dire, plus amicaux. Nous acceptons le multipartisme, le fait d’avoir des attaches avec des structures extérieures… Là où les autres mettent de l’autoritarisme, nous tentons de mettre le plus d’intelligence possible. La rigidité des appareils mène à l’échec. C’est d’ailleurs ce qui explique – en partie – que l’UMP et le Front national n’aient pas encore réussi à mettre en place des partenariats solides, alors même que le front républicain a sérieusement craqué durant ces élections. Un peu plus de souplesse de part et d’autre aurait pu le faire définitivement voler en éclats. […]
J-F
Il a raison. Dans la théorie.
Mais à part lui son système ou sa méthode n’existe qu’à Orange et dans le Vaucluse. Son épouse n’a pas été élue.
J. Bompard est l’exemple d’un maire dont le coeur de la circonscription et l’électorat principal est sa ville, avec de plus un électorat correspondant massivement à sson étiquette : ils sont qq dizaines en France, qq que soit le parti, élus ainsi avec plus de facilité que leurs collègues.
Cela n’enlève rien à son mérite. Mais on ne peut extrapoler Orange sur toute la France.
Ainsi que devaient faire les candidats de droite nationale à Nantes ou Bordeaux ?
Le modèle ”sans parti” n’est guère crédible.
J. BOMPARD a raison sur le reste : quel gâchis que cette période d’élection !
mimi
même réflexion que J-F. Pour ma part,j’habite en Picardie : dans ce cas , on fait quoi ? une ligue picarde ? Bompard fait un superbe travail , mais il est seul député de son espèce, comme le FN qui n’a que 2 représentants. il ne fait donc pas mieux point du vue résultats aux législatives.
la marque ” FN” ou “SIEL” permet tout de même à tous les électeurs dans toutes les circonscriptions se s’exprimer.
PK
« Là où les autres mettent de l’autoritarisme, nous tentons de mettre le plus d’intelligence possible. »
Doux euphémisme pour traiter de crétins ceux qui dirigent les partis de droite…
Ceci dit, on peut difficilement lui donner tort.
Papon
De Gaulle etait opposé au regime des partis, nous avons chaque jour la preuve de sa lucidité; si nous voulons que la democratie fonctionne un elu ne doit rendre des comptes qu’à ses electeurs et voter selon sa conscience et non pas selon les directives de son chef de parti ou de tel ou tel lobby.
François
@J-F: Il fut une époque (sous la Vème) où il y avait plus de 100 députés du Centre National des Indépendants et Paysans et ils étaient réellement indépendants. Par ailleurs il y a Bompard mais aussi, pour les plus connus, le Maire de Neuilly, celui de Versailles, Nicolas Dupont Aignan.
Ce sera compliqué mais je crois que Bompard a raison et il est dans l’air du temps.
J’ai été frappé par la désobeissance des “locaux” contre les “etats major” lors de la dernière élection.
Concernant le FN il faut qu’il s’assouplisse si non il restera un clan familial
jpm
BRAVO
Paul
@JF :
“Il a raison. Dans la théorie.
(…)
Mais on ne peut extrapoler Orange sur toute la France. ”
C’est faux. Si les hommes à vocation politique sortaient de leur politique de parti stérile, peut être que nous aurions plusieurs Bompard à l’Assemblée :
– pourquoi le FN et la droite populaire présentent-ils des candidats face à Bompard à CHAQUE élection ? Si ce n’est pour l’argent où les magouilles ?
– pourquoi le FN, l’UMP et consors continuent ils à critiquer Bompard alors que ce dernier peut témoigner d’une gestion juste, sérieuse, et respectueuse de la DSE ??
C’est bien beau les belles paroles, mais l’action, c’est mieux.
Présenter 300 candidats via un parti qui fait 20% aux élections, pour quoi faire ?
Ha, oui, un seul élu au final à l’assemblée. Cherchez l’erreur.
La politique “du bon sens” plus que celle des partis. Merci les Bompard.
(et juste pour infos, mme Bompard est élue depuis 2008 MAIRE de Bollène, dans le Vaucluse également…)
C.B.
À l’attention de “J-F”
“Son épouse n’a pas été élue.”
Elle n’était pas candidate aux élections législatives. Elles est maire de Bollène, donc élue mais pas pour le même type d’élection.
Où pensez-vous qu’elle aurait dû candidater pour les législatives?
toni
L ‘erreur,c’est le mode de scutin électoral mis en place par le système pour le seul profit de 2 partis umps,1 coup à gauche et 1 coup à gauche (umps c’est pareil),c’est la loi électorale qui est antidémocratique,dans quel pays,mis à part les républiques bannanières comme la France,un parti à 6,4 millions voix,n’est pas représenté dans les assemblées!Et çà ce gargarise de démocratie à tout bout de champs!!!Pfeeeeeeeeee….!!.
dragases
Mr Bompard a raison.Il a travaillé sa ville d’Orange et sa circonscription depuis 40 ans et aujourd’hui il est le seul élu de la droite nationale(avec Nicolas Dupont Aignan) à être élu député dans UN DUEL!
Sa femme est Maire de Bollène et Conseillère Générale.
Il faut s’enraciner sur un village,ou une ville moyenne et en devenir le maire.
Ceux qui considèrent que l’on ne peut pas y arriver sont soit des dogmatiques opposés à la Démocratie”qu’ils haient” ou à de mauvais militants mal organisés!
BOMPMARD est le preuve que l’on peut réussir!BRAVO