Le Haut-Commissaire aux réfugiés Antonio Guterres fait sa propagande, sur l'air du "sens de l'Histoire" :
"A mon avis, des sociétés multiculturelles, multiethniques et multireligieuses ne sont pas seulement une bonne chose, elles sont inévitables. Construire des communautés ouvertes et tolérantes est un processus lent et délicat. Mais la non-discrimination est un principe de base des droits de l’Homme et tous les Etats ont le devoir de le respecter».
Mais est-il permis de ne pas partager cet avis ? La société multiexplosive est-elle aussi "inévitable" ?
e
N’oublions pas que seuls les animaux et les plantes doivent être protégés pour préserver la diversité de la nature, surtout pas les hommes! C’est cela l’écologie!
C.B.
“À mon avis”
C’est son avis, certainement éminemment respectable, mais qui n’a pas plus de valeur que toute autre “opinion” sur la question.
Ce personnage serait bien avisé (?) d’étayer quelque peu ses propos.
Balourd
Il y a les sociétés ouvertes…
Il y a les cuisines ouvertes…
Il y a les femmes ouvertes de plus en plus tôt.
Il y a des politiques ouvertes…
Il y a des portes ouvertes…
Il y a aussi des gueules grandes ouvertes et qui feraient mieux de se la fermer…
mère de 6 enfants
C’est pour cela que Benoit XVI vient de défendre remarquablement l’écologie humaine en s’adressant aux “verts” allemands. Mais aucun écologiste, ni aucun journaliste n’en a parlé!
chouan 12
on devrait envoyer ce monsieur faire un petit tour du côté de l’Irak,le pakistan, l’Egypte, enfin tous les pays où domine l’islam, et puis pourquoi un bon séjour pour voir ce qui se passe vraiment là, à mon humble avis il commencerait par se taire et ensuite s’il est honnête, mais ça c’est une autre paire de manches, il dénoncerait le génocide des chrétiens
HS
à ce propos cf. une réflexion pertinente de Laurent Fabius invité ce matin sur France-Culture: l’Europe doit être ouverte mais non offerte! C’était à propos de la crise financière et de la réindustrialisation de la France qu’il jugeait nécessaire …
Nicolas
@Chouan12
Antonio Guterres le sait aussi bien que vous et il le note d’ailleurs “Construire des communautés ouvertes et tolérantes est un processus lent et délicat.” Processus qui de toute évidence est très loin d’être achevé dans les pays que vous mentionnez mais semble à un stade plus avancé en Europe Occidentale et en Amérique du Nord (bien qu’avec des hauts et des bas).
Mais il faut avoir confiance dans le Saint-Esprit qui suscite des hommes de paix et de bien partout dans le monde sans distinction de religion.
Les chrétiens, s’ils veulent répandre la parole du Christ ne doivent pas craindre de vivre au sein de sociétés multiculturelles, multiethniques et multi-religieuses. C’est même une condition incontournable de l’évangélisation.
Si Pierre et Saint Paul n’était pas venu vivre à Rome, ville multiculturelles, multiethniques et multi-religieuses par excellence, comment le christianisme se serait il répandu en occident ?
Si Saint François Xavier avait eu peur des chinois, Saint Patrick avait eu peur des païens irlandais, si de saints Jésuites n’étaient pas allé vers les indiens païens, si les pères blancs avaient eu peur de se frotter aux cultures, ethnies et religions d’Afrique … comment serait le monde aujourd’hui ?
free
En Somalie un attentat islamique vient de causer la mort d’au moins 60 personnes. Voilà ce qui nous attend avec ces belles idées.
Paul
Tout-à-fait d’accord avec Nicolas. Je sors justement d’un cours de géographie politique sur les problèmes ethniques dans un pays comme l’Afghanistan, qui est un “anti-Etat”. Est-ce l’instabilité de ce pays est due aux conflits entre les différentes ethnies, comme vous le dites, Chouan 12 ?
C’est ce que l’on entend dans les médias. Mais ce n’est pas aussi simple : ce ne sont pas tant les ethnies mais les facteurs territoriaux qui rentrent en cause : ainsi, des Pachtounes et des Tadjik vivant dans la même vallée pourront être solidaires, ainsi que des Turkmène et des Pamiri… Cessons de croire qu’il faut à tout prix une balkanisation partout, un Etat par ethnie : les problèmes ne sont pas liées aux ethnies, les choses ne sont pas aussi simples.
Regardons la Suisse : n’y a-t-il pas de nombreuses ethnies différentes ? Et pourtant, ils ont un désir de vivre ensemble, qu’ils soient d’origine germanophone, francophone, etc. Des ethnies différentes donc, mais pour autant, la Suisse n’est pas réputée pour son extrême violence et son instabilité politique.
Personnellement, je crois donc qu’un Etat comportant des ethnies différentes est tout-à-fait possible, selon le modèle proposé par E. Renan, même si ce processus est lent et difficile, mais Antonio Guterres en est tout-à-fait conscient !
Ne sommes-nous pas appelés tous au Ciel où de nombreuses demeures nous attendent dans cette Patrie ?
Pour autant, ne croyez pas que je sois pour l’arrivée de n’importe quel immigré en France sans conditions, j’insiste sur la volonté de vivre ensemble et la dimension contractuelle. Si certains ne veulent pas vivre avec nous, effectivement, il y a un problème.
nolasque
prétendre que les sociétés multi…,multi…multi…sont bonnes : c’est non seulement de l’utopie mais c’est surtout de l’orgueil.
cela n’a jamais été, démontré sur le terrain : souvenez-vous de la tour de babel et de la colère de Dieu!
D’ailleurs lui-même n’y croit pas trop car il emploie après le terme “bonnes” celui , péjoratif et négatif , de “inévitables”‘!…Mais avec du courage et de la lucidité on peut éviter bien des problèmes
Etienne
@ Nicolas,
C’est bien joli mais toute société multiculturelle, multiethnique etc, est par définition une société hétèrogène. Toute société hétèrogène est par nature violente. Et évangéliser n’est pas synonyme de se mettre volontairement dans la m…..
@ Paul,
Arrêtez avec vos représentations surréalistes de l’éldorado helvétique propret et paisible. La Suisse rencontre de + en + de problèmes de violence, de criminalité. Allez vous balader le soir dans certains coins de Genève, Lausanne, Fribourg, Martigny, Zurich, Berne, Bienne etc… et on en rediscute.
auberge de jeunesse rome
Le partager des différents avis peut aider tout le monde a faire un grand saut dans progrès scientifique et sociale.
Paul
J’avoue ne pas être allé souvent en Suisse. Cependant, cette forme de criminalité en Suisse est-elle due à des conflits d’ordre ethnique ?
Je ne suis pas d’accord qu’une société hétérogène est par nature violente. La France avant le 18ème siècle n’est pas du tout unie : toute l’Europe cultivée parle français, mais pas toute la France. Les frontières géographiques sont complétées par des frontières juridiques et fiscales différentes : pays francs (= exemptés), pays de grande gabelle, pays de droit écrit, pays de coutumes, pays d’Etat, pays d’élections… Tous ces pays avaient leurs coutumes, leurs costumes, leur langue (le bilinguisme des élites était de règle)… Et pourtant, où est le problème ? La France était-elle un pays violent ? Je ne crois pas. D’ailleurs, la monarchie n’a pas du tout cherché à uniformiser le pays (O. Chaline a très bien résumé ça dans son ouvrage sur le XVIIIème siècle).
Sinon, donnons l’indépendance à la Bretagne, à la Corse qu’on a bien du mal effectivement à calmer depuis 1763, à l’Alsace-Lorraine, et revenons donc aux principautés médiévales !