La taxation à 75% des revenus supérieurs à un million d'euros n'est pas encore votée, mais elle fait déjà des ravages. Elle fait fuir dirigeants et cadres supérieurs, même ceux qui sont encore loin de gagner une telle somme. Un agent immobilier parisien raconte :
«Après des semaines de négociations, un manager de retour d'expatriation a annulé au dernier moment la signature d'un contrat de location pour un grand appartement de prestige. Son employeur a choisi de l'installer à Londres.»
Un PDG déclare :
«J'avais recruté trois cadres américains à Paris. Ils sont partis. Ils exercent les mêmes fonctions, mais sont basés ailleurs.»
C'est à Londres qu'un groupe tricolore vient d'installer un manager français, débauché aux États-Unis dans une société d'ascenseurs, mais qui refusait de rentrer dans l'Hexagone. Du coup, une partie de son équipe, jusqu'ici basée en France, va le rejoindre.
La liste d'attente au lycée Charles de Gaulle à Londres «a augmenté de plus de 700 demandes après le 6 mai», confie un diplomate. Un patron d'un groupe de luxe précise :
«Vous ne trouverez plus aucun cadre étranger qui accepte de venir à Paris. Cette mesure va freiner l'attractivité de la place de Paris.»
Un autre de l'industrie:
«Faire venir un cadre de haut niveau et le baser en France, c'est devenu mission impossible.»
Le patron d'un groupe réalisant plus des trois quarts de son chiffre d'affaires hors de France déclare :
«J'ai une pression de certains cadres dirigeants pour partir à l'étranger».
Chez BNP Paribas, plusieurs responsables de la salle de marché ont demandé leur mutation à Londres à leur employeur, qui l'a refusée sans être certain de les retenir.
JLA
Les socialos et la vermine rouge-verte croyaient se mettre à table et se servir sans réactions,une fois de plus,ils ignorent tout des régles de l’économie.
La suite dans la rue dés la rentrée.
jejomau
Une solution existe : faire venir les cadres supérieurs Qataris….
Jacques
« … qui a calculé que, s’il coûte 3,5 millions d’euros par an à son employeur, il ne lui reste plus, après le paiement des charges patronales et sociales, puis le règlement de ses impôts, que 750 000 euros. »
Soit 21.4% du total.
Américanus
Socialistes imbéciles.
Jean Ruick
Si l’UMP et N. SARKOZY avaient réformé en 2007 le système fiscal en faveur de l’initiative, du travail et des patrimoines issus du travail au lieu d’instaurer une mesurette indéfendable de boulier fiscal, vite abandonnée pour demeurer ”social” face à Hollande, celui-ci ne pourrait pas se contenter de monter le curseur un peu plus. La droite française, l’UMP et le FN, demeurent attachés au fiscalisme et à la redistribution : ne pas proposer des bases saines de liberté de responsabilité et d’autonomie c’était demeurer dans la pensée sociale démocrate de la gauche. Celle-ci revient au pouvoir et trouve à chaque fois le terrain préparé. C’est à hurler de voir les droites françaises aussi illogiques et totalement enfermées dans le cercle vicieux du fiscalisme-étatisme.
c
Ces cadres font néanmoins partie d’une certaine classe internationale dite supérieure dont malheureusement bien des Français originaires de ce pays depuis des siècles et des siècles ne peuvent même pas imaginer ce que représentent leur train de vie.
le nouveau directeur artistique de Saint Laurent ne semble pas être forcément d’origine hexagonale depuis des générations et des générations.
Le problème c’est que les entreprises en France ne profitent pas forcément aux Français stricto sensu.
Antoine
Le cercle vicieux est enclenché depuis plusieurs années : étatisme et socialisme, après une période transitoire agréable, empeche la croissance et entraine inévitablement l’appauvrissement généralisé. D’où des ‘tensions sociales’ qui à leur tour amènent de nouvelles mesures socialistes.
Comme au Royaume-Uni ruiné par le socialisme, seule l’arrivée providentielle d’un leader exceptionnellement intelligent et courageux peut stopper l’engrenage.
Rien de tel à l’horizon chez nous, hélas.
marie laure
Bravo Flamby
Jean Theis
Dans les médias, les journalistes sont très contents. Certes ils ne gagnent pas 75m€, mais même à 50% c’est dur dur de donner tant aux incompétents qui nous gouvernent.
Qui, ailleurs, accepterait de donner à l’Etat chaque année les 3/4 de ses revenus ? Car je n’ai jamais vu d’impôt provisoire (s’il disparait il est remplacé par un autre).
Au temps béni de l’Ancien Régime, les populations trouvaient excessif de payer le sel et la gabelle, et de travailler 10 jours par an pour le seigneur du lieu.
Les heureux bénéficiaires de 75m€ vont travailler 9 mois pour l’Etat. Vive la République !
MAZIROT
A des niveaux moindres mais aussi pervers et destructeur: le forfait social.
il s’agit d’une taxe crée par le sieur Fillon qui débuta à 2% pour atteindre 8% avant le vote Flamby.
M. Ayrault le monte à 20% ce que certains de UMP voulait faire; le temps leur manqua, non la volonté.
De quoi s’agit -il?
de taxer les versements effectués par le salarié via la part dite employeur dans les régimes d’épargne salariale (PEE, PERCO, Intéressement, Retraite article 83).
La spoliation représente un rendement de 7.5% sur 5 ans pour toute somme versée.
On ajoutera évidemment la spoliation de CSG-CRDS de 15.5% sur le rendement.
A défaut de toucher le patrimoine et la rémunération des “gros riches” on touche le peuple et le seul moyen à sa disposition pour s’enrichir à moindre déperdition fiscale et sociale et de gérer au mieux sa masse globale de rémunération.
On nage dans le bonheur socialiste.
On comprend que Jean de La Fontaine ne soit guère étudié dans les milieux de lobotomisation des zélites.
les conséquences seront lourdes pour les salariés, les entreprises et l’esprit d’investir.
A quand la taxe sur les dents en or des défunts lors de succession?
Cadre
Cela concerne aussi les classes moyennes !!
Il suffit de gagner 5000 € net/mois tout compris pour être perdant dans le système “hollandais” ou français tout court (ce n’était guère mieux avant, ou à peine)!
Dans mon entourage beaucoup se posent la question du départ, je l’aurais déjà fait si les activités extra-professionnelles spécifiques ne me retenaient pas en France
A quoi cela sert-il de faire des études longues dans le stress, la concurrence et la pression des concours, si c’est pour devoir rendre presque tout à ceux qui dès 16 ans se sont vautrés devant la télévision ou autres machines à abrutir le brave peuple ?!? cette charité obligatoire coupe les ailes à une vraie charité et solidarité volontaire; comment donner une pièce de bon coeur si l’Etat vous prend déjà d’office 40% de ce que vous avez obtenu au prix des efforts et l’on vous oblige à tout payer plein pot partout ?
PGC
Pourquoi ne pas prendre exemple sur nos voisins suisses ? Pour une question semblable, ils ont fait par le passé un référendum. Voilà, au moins, un vrai pays démocratique, qui respecte les citoyens, les régions (26 cantons) et présente un budget équilibré ! Vive la Suisse et la démocratie participative !!!