L'homme qui ne devait pas augmenter les impôts vient d'inventer une nouvelle taxe.
La taxe du jour
Articles liés
11 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
L'homme qui ne devait pas augmenter les impôts vient d'inventer une nouvelle taxe.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
yp
certes, mais on peut voir cela économiquement comme une rémunération, au titre du sauvetage du système bancaire par le contribuable, versée par toutes les banques, y compris celles n’en ayant pas bénéficié directement. Ce genre de taxe n’a sans doute pas beaucoup de sens économiquement (en Angleterre elle rapportera un demi milliard de livres là où le déficit public atteindra cette année 180 milliards de livre) mais elle veut symboliquement dissuader les banques de verser comme avant des rémunérations excessives, surtout l’année où sans le contribuable, le système financier (c’est encore plus vrai en Angleterre qu’en France) a failli imploser.
Tonio
Je ne comprends pas la constitutionnalité d’une telle taxe : elle crée une inégalité devant l’impôt.
Lama12
Et le parapluie fiscal de 50 % ? Que devient-il ?
Les heureux bénéficiaires de bonus vont-ils pouvoir récupérer d’une main, ce qu’on leur a pris dans l’autre ?
arthur
Une taxe, cette fois ci, tout a fait legitime, puisqu il s agit de recuperer l argent du contribuable injustement prete gratuitement pour sauver le systeme bancaire/financier…
brutus
Quand fera t il de meme que ses homologues allemand et reduire(voir supprimer ce qui serait plus juste…) l impot sur le revenu???
Chafouin
@ Arthur
Ne rentrez pas dans la confusion des médias : l’Etat n’a pas prêté gratuitement aux banques; ces prêts étaient au contraire horriblement chers (7.65%) ce qui a beaucoup rapporté à l’Etat (plus de 500 millions) et ce qui a forcé les banques à les rembourser le plus vite possible. En France l’Etat n’a renfloué aucune banque.
Rappelons plusieurs points:
– les bonus sont DEJA imposables. A lire certains articles de presse on a l’impression que Sarközy aurait enfin décider de réparer une injustice.
– les bonus ne sont pas de l’argent volé aux petits épargants par des méchants banquiers.
– il ne s’agit plus ici des bonus “excessifs” ou “indécents” puisque le seuil est fixé à 27k€
– dans le cas présent cette taxe sera payée par la banque et non par le salarié.
Comme le marché du travail est mondial, et encore plus en finance, les banques vont tout simplement augmenter les salaires et diminuer les bonus pour garder leurs salariés et éviter de trop augmenter leurs charges.
Quant aux grévistes du RER qui réclament eux aussi des bonus-primes, verront-ils leurs primes taxées à 50% ??
HB
Que personne ne s’affole!
Dans peu de temps l’argent papier ne vaudra même pas la valeur de son poids et les très riche en euros papier seront bientot aussi pauvre que vous et moi!
Enfin que moi, ça c’est sûr!
C’est sans doute le summum de l’égalité républicaine ;=)
Benoît
Et les primes dans le foot ? Ah, non, là il ne faut pas toucher au veau d’or !
Mathieu
@chafouin
Je ne crois pas qu’il soit très juste de comparer la prime de 120 euros mensuels demandée par les cheminots avec les 27keuros (montant seuil pour la taxation mais les bonus vont bien au delà) des traders venant s’ajouter à leurs centaines de milliers d’euros de salaire annuel…
ep
Tout le monde cotise à la C.S.G. et R.D.S. pourquoi ces gens (qui sont jeunes, donc qui ont le temps de s’enrichir) ne devraient-ils pas payer l’impôt sur leur gain ?
Chafouin
@ ep
Vous êtes dupes de la communication du gouvernement! Bien sûr que les bonus sont déjà taxés, qu’ils sont soumis à la CSG et RDS et que les banques payent déjà des charges très élevées sur ces primes versées.
En vous lisant je réalise qu’il a atteint son objectif : se faire passer pour le sauveur du capitalisme moral…