De Jean-Philippe Delsol :
La folie écologique n’a pas de limites. Secrétaire d’Etat auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, Brune Poirson estime qu’il faudrait mobiliser 55 à 85 milliards d’euros par an en France pour lutter contre le réchauffement climatique, soit environ le produit de l’impôt sur le revenu (plus de 70Md€ en 2018). « Or, en 2018, constate-t-elle dans Le Monde du 20 février, on en a investi 41 milliards, venant des particuliers, des entreprises, des collectivités, de l’Etat ». Une semaine auparavant, dans une tribune publiée dans Le Figaro du 13 février, 86 députés entrainés par un ex-LREM ont réclamé le retour d’une « fiscalité carbone juste socialement ».
[…] François Bourguignon, professeur à PSE, propose dans Les Echos du 21 février 2019 de taxer encore pour augmenter « le prix relatif des biens et services les plus intensifs en émission de carbone pour en réduire la consommation ». En contrepartie, il souhaite que la taxe soit restituée aux contribuables sous forme de transferts ou de biens publics, parce que « l’objectif de la fiscalité carbone est d’amener les consommateurs à dépenser leur revenu de façon plus écologique ». Il va même jusqu’à envisager des rétrocessions en espèces pour constituer « l’embryon d’un revenu universel », cette machine à généraliser la redistribution sociale à toute la société pour la mettre toute entière dans la main de l’Etat.
Brune Poirson est plus prudente : « Ce n’est pas en augmentant les impôts que nous pouvons remédier aux 30 milliards de sous-investissement chronique ». Mais non moins résolue. Sa solution est « de faire venir l’argent privé pour combler ce sous-investissement » qu’elle estime à 290 Md€ par an au niveau européen, soit deux fois le montant actuel des crédits de paiement européens annuels, et plusieurs milliers de milliards au niveau mondial. Car selon elle « l’argent existe, il est tout simplement au mauvais endroit et finance des projets mauvais pour la planète ». Elle veut donc mobiliser « ces masses de financement privé », par exemple les 1 600 milliards d’euros d’assurance vie en France. Et comme les investisseurs pourraient légitimement craindre que ces investissements soient trop risqués ou peu rentables, elle propose que l’Etat les estampille, les labellise et les garantisse ! Elle conclut, péremptoire : « Les politiques publiques doivent permettre aux entreprises et aux particuliers de comprendre où il faut investir ». Vous l’avez bien compris, nous sommes entrés dans un régime planificateur de type soviétique qui permet encore aux investisseurs de placer leur argent, mais à condition que ce soit en respectant les consignes étatiques. […]
sivolc
Folie écologique est le mot juste. On peut aussi dire alibi fiscal. Autrement dit le même genre d’abus que l’abus des indulgences, en pire car les fondements réels de la folie écologique sont purement et simplement des mensonges, alors que les indulgences s’attaquaient à une réalité véritable: le péché. Le CO² fictif a pris la place du péché réel! En abandonnant Dieu et la religion catholique nous nageons avec le diable dans l’irrationnel total!
Il serait pourtant facile de se renseigner d’une manière rationnelle comme le font de nombreux scientifiques, le plus récemment médiatisé étant le professeur F. Gervais et ses deux livres récents: ” L’innocence du carbone” et ” l’urgence climatique est un leurre”. Mais notre personnel hommes politique préfère lancer des “plans climat” ridiculement prétentieux dont le climat se fiche éperdument mais qui peuvent leur “rapporter gros”!
Gaudete
cela fait belle lurette que nous sommes dans un régime soviétique. Mais la poisson en question si elle veut des milliards qu’elle commence à aller travailler elle-même pour gagner l’argent qu’une fois de plus le contribuable la gave et si elle a trop chaud elle va vivre sur la banquise ça lui remettra les neurones en place
DUPORT
Si on veut faire de la véritable écologie il faut détruire les foyers infectieux que sont les politiques de ce pays
Chouan85
Avec accusé de réception!
Captainpat
C’est affligeant de lire autant d’inepties parmi ceux qui ont réagi à l’article….. On peut être de droite et écologiste ainsi que être écologiste et de droite…. La transition écologique c’est aussi pouvoir ne plus donner de l’argent à Monsieur EDF en faisant soi-même sont électricité avec du vent ou du soleil. Il existe des méthaniseurs individuels à partir d’unité d’habitation de 2 personnes (il faut avoir un jardin et c’est mieux avec une maison qu’avec un appartement) et ainsi on ne donne plus d’argent à Monsieur GDF. On peut aussi utiliser l’eau de pluie qu’on récupère de son toit pour les toilettes et laver son linge et ainsi ne plus donner d’argent à Monsieur Veolia, la transition écologique ça devrai aussi être la possibilité de fabriqué son propre carburant pour sa voiture en utilisant des huile alimentaires usagée (ça se fait beaucoup en Angleterre et aux USA)et ainsi ne plus payer de taxe, la transition écologie ça doit pouvoir nous permettre d’être de plus en plus autonome, d’augmenté son pouvoir d’achat et de donner de moins en moins d’argent à l’état qui de toute façon se débrouillera toujours de nous faire le poche autrement……
Esteban
moi n’a pas tort, on pourrait effectivement exploiter intelligemment ces ressources financières pour acquérir une certaine autonomie tant alimentaire que énergétique.
Le problème, c’est que parallèlement à ces mesures, tout un ensemble de dispositions très péjoratives annihilent la plupart des tentatives d’initiatives individuelles qui vont dans le sens de cette autonomie. Par exemple, il est de plus en plus difficile d’acquérir des parcelles pour les cultiver, même petites, car les SAFER veillent et préemptent si ça ne va pas dans le sens voulu par cette officine très “soviétique” ! La propriété est hypothéquée par des taxes foncières de plus en plus lourdes, tout est réglementé et fiscalisé au point de décourager ceux qui voudraient justement cette autonomie. Quant aux lois initiées par cette “transition écologique”, c’est un mille-feuilles administratif tel que ça devient impossible de travailler efficacement tant les entraves sont nombreuses.
Quant au “changement climatique” … on nous bassine avec le Diesel alors que parallèlement, les terres fertiles périurbaines sont urbanisées sans modération dans l’indifférence générale, ce au rythme absolument effarant de 60000 ha par an rien qu’en France. Ce qui induit, entre autres, le bouleversement des microclimats locaux et par voix de conséquence, le climat en général. Alors, laissez moi “rire” avec la “transition écologique” …
Captainpat
Je suis d’accord avec toi Esteban sur la SAFER (mafia) et sur l’urbanisation des terre agricoles …. mais il faut se battre et pas baisser les bras !
Esteban
C’est ce que je fais !! Mais hélas, on passe le plus souvent pour des radoteurs et des rabat-joie … Les gens s’en fichent, tant qu’ils ont la bectance du supermarché, personne ne s’offusque de voir nos plus belles campagnes périurbaines s’effacer (façon développement “durable” pour se donner bonne conscience) par paquets de 10000 ha chaque année ! C’est un véritable Holodomor français qui se met en place !
Chantal de Thoury
Et bien moi je suis contente du rechauffrement climatique pour les Danois sui vont pouvoir de nouveau exploiter agrairement leur groedland, pour les canadiens qui auront des hivers moins durs et qui auront plus facilement acces a leurs terres du Nord, et tous ces peuples qui vivent dans des conditions glaciales 3/4 de l’annee.
Les pentes des Montagnes vont elles zussi redevenir plus facilement cultivables et les anciennes terrasses de culture du Massif central recultivees plus facilement que du temps de nos ancetres grace aux micro tracteurs.
Certes pour les peuples de la Mediterannee et des bords de mer il faut des maintenant qu’ils prevoient pour leurs enfants un deplacement vers des altitudes plus élevées.
Les peuples asiatiques vont aussi en bord de mer prevoir des mesures . Mais cela peut se faire petit a petit sans hurler au cout ginancier dans la mesure ou les jeunes adultes actuels sont encourages par leurs gouvernements respectifs a se deplacer vers des terres plus hautes.
Pour lr reste la peur entretenue sciemment est une operation voulue par les financiers qui mènent le Monde qui ont en vue des marches financiers titanesques pour proteger leurs gigapoles des bords de mer et faire financer les travaux par les Etats sur les impots des peuples.
Des projets pharaonniques sont prevus avec des marches juteux financierement.
Il faut donc ouvrir les yeux et refuser cela tout en prenant a notre niveau des comportements de bon sens et anticoper lentement sans se presser l’avenir et en se reformant spirituellement dans nos actions de tous les jours et si nous gardons des comportements de droiture et de charite et de bon sens faire confiance a Dieu qui nous aime et sait ce qu’Il fait car c’est lui le Créateur et ses anges sous ses ordres regissent l’Univers.
Respectons Son Decalogue et faisons lui confiance.
sivolc
J’approuve