Le conseiller d’État honoraire et ancien secrétaire général du ministère de l’Immigration Patrick Stefanini déclare au Figaro, à propos de l’attentat à Rambouillet :
Autrefois, les séjours irréguliers en France étaient un délit, ce n’est plus le cas. Aussi, le fait pour un étranger d’être entré irrégulièrement en France faisait à lui seul obstacle à la régularisation de sa situation administrative. Nous avons abandonné cette règle, qui était pourtant une règle de bon sens, et c’est une erreur. Pour le reste, on sait que dans certains secteurs de l’économie française, des métiers sont insuffisamment rémunérés et les conditions de travail sont jugées trop difficiles par nos concitoyens. À la fin, ce sont des personnes de nationalité étrangère qui finissent par pourvoir le poste. Si on veut éviter d’avoir à recruter systématiquement des étrangers pour ce type de métier, il faut revaloriser les conditions de travail. Les besoins économiques ne sauraient être un alibi pour ne pas lutter contre l’immigration clandestine.
[…]
L’État est dans l’incapacité de mettre un policier derrière chaque personne qui pourrait être susceptible de radicalisation islamiste. Il faut traiter le problème en amont et poser en principe que l’Union européenne n’est pas un espace ouvert à tous les vents. Comme tous les grands ensembles continentaux qui se respectent, elle a des frontières extérieures qui doivent être considérablement renforcées. Aujourd’hui, ce contrôle extérieur n’est pas crédible. Dans un rapport publié en 2019, l’agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes Frontex rappelle qu‘environ 600 millions de personnes pénètrent chaque année à l’intérieur de l’UE, et environ 20 % d’entre eux ne font pas l’objet d’un passage fichier qui permettrait de détecter des antécédents judiciaires ou des facteurs de dangerosité. En matière de circulation des personnes, la France a mis la charrue avant les boeufs en supprimant ses contrôles aux frontières intérieures sans se doter en amont de tous les instruments nécessaires à un contrôle efficace de ses frontières extérieures. Si l’on ne change pas cela, l’Union européenne continuera à être une passoire et nous nous exposerons en permanence à la répétition du type de drame qui s’est produit vendredi.
Y a-t-il des obstacles juridiques qui affaiblissent, voire paralysent, la lutte contre l’islamisme ?
Non seulement la France n’est pas capable de contrôler correctement ses frontières, mais lorsqu’elle est en présence de clandestins, elle ne parvient pas à les éloigner. On connaît la réticence des pays d’origine à délivrer des laissez-passer consulaires, mais ce n’est pas la seule difficulté. Le premier problème, c’est l’extrême complexité du contentieux des étrangers et on peut regretter que le gouvernement ne se soit pas emparé des propositions faites par le Conseil d’État pour le simplifier. Le deuxième point, c’est la « directive retour » . Elle fait obstacle à ce qu’un État membre de l’UE, constatant la situation irrégulière d’un étranger, puisse le renvoyer d’office dans son pays d’origine, et l’oblige à inviter l’étranger à quitter de lui-même de cet État membre. C’est une vision « bisounours » de la maîtrise de l’immigration, et cela participe à l’échec à la lutte contre l’immigration clandestine.
Meunier
Les chiffres sont faux.
Il y a 300 millions d habitants dans l UE. Il ne peut pas y en avoir 600 millions qui rentrent chaque année. 1 ou 2 millions est déjà énorme.
Bonnet
Bien sur que si. L’article ne parle pas forcément de résidents permanents dans cette phrase. Il s’agit de contrôle aux frontières, donc cela inclut tous ceux qui rentrent: touristes, travailleurs, etc etc.
Collapsus
600 millions d’immigrés entrant en Europe chaque année ???? Fichtre ! Une coquille vaut mieux qu’un tel cauchemar !
Meltoisan
Citation : « … la France a mis la charrue avant les boeufs en supprimant ses contrôles aux frontières intérieures sans se doter en amont de tous les instruments nécessaires à un contrôle efficace de ses frontières extérieures. »
Ces notions de « frontières intérieures » et de « frontières extérieures », c’est en soi de la désinformation, voire de la tromperie ! On ne sait pas ce qu’elles recouvrent ni qui s’en occupe.
C’est un peu comme si on disait que la frontière de votre MAISON, c’est votre QUARTIER !
Dès qu’une personne est dans votre quartier, elle est chez vous et a le droit de s’y installer et de recevoir une partie de vos revenus, aide ou subvention comme vous voudrez !
Il n’y a pas d’autre solution que de reprendre en main le contrôle de nos frontières. Les programmes électoraux devront être scrutés minutieusement sur ce point aussi.
Prout
Remarque pertinente : les frontières n’existent plus depuis 25 ans. Il y a des LIMITES à la France mais nullement des frontières. D’autant plus qu’une frontière n’empêche personne de passer…. il suffit de passer en plein champ, en forêt etc etc
C’est à l’intérieur du pays qu’il faut faire le ménage, pas “aux frontières” !!!
Prout
Le problème est là : la République (ou pour préciser nos dirigeants du Système) EST immigrationniste. Elle ne va pas contrôler ses frontières puisqu’elle est POUR limmigration.
Ce n’est pas une affaire de moyens, ni même de volonté politique mais d’idéologie
…. Est bisounours celui qui n’a toujours pas compris cela…..
Il serait pourtant temps de le comprendre en 2021……
Haizkolari
Exact.
DUPORT
Voilà ! C’est simple à comprendre.
philippe paternot
quelle honte de faire l’amalgame entre immigration et terrorisme !