Analyse de Daoudal suite à l’actualité italienne :
"Giorgio Napolitano, 80 ans, ancien dirigeant communiste et personnalité éminente du parti post-communiste des Démocrates de gauche, a été élu président de la république italienne. (…) Dans son discours d’investiture, Giorgio Napolitano a souligné le "profond rapport historique" liant le christianisme et l’Europe, et il a souligné que la laïcité devait reconnaître "la dimension sociale et publique du fait religieux". Et d’ajouter: "La collaboration, en Italie, entre l’Etat et l’Eglise catholique, doit se développer dans de nombreux domaines pour le bien commun."
Cet épisode montre de façon particulièrement claire la différence entre la "laïcité à la française" et la véritable laïcité. La "laïcité à la française", conçue à l’origine pour détruire la religion catholique, est un laïcisme qui cantonne la religion au domaine privé. La véritable laïcité est celle qui rend à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, distinguant entre les deux ordres sans les opposer, reconnaissant la dimension publique de la religion et la nécessité d’une collaboration en vue du bien commun.
On remarque précisément que le président utilise comme le pape l’expression "bien commun", qui est une notion clef de la doctrine sociale de l’Eglise. La "laïcité à la française", en revanche, bannit de telles expressions et ce qu’elles signifient. Elle n’est pas seulement anticatholique, elle est contre l’ordre naturel."
jean-françois
Je ne connaissais pas ce Napolitano, à tout prendre cet (ex ?) communiste est plus sympathique que Chirac, au moins dans le discour que vous rapportez.
Ne jugeons pas sur l’étiquette, ni même sur les discours, mais sur les actes.
Attendons, donc !
Marc
Disons le tout net : la “laïcité à la française” n’est que de l’athéisme.
Ayons le courage d’employer les mots justes !
jean-françois
Selon moi, Marc, il n’est pas évident que le laïcisme à la française soit de l’athéisme, du moins toujours et dans tous les cas, univoquement comme diraient les philosophes.
Cette position polémique de certains catholiques peut affaiblir des arguments plus pertinents en faveur de la loi morale, du droit naturel s’imposant à l’Etat.