…dans La Croix :
"
La loi de 1905 est l’une des clés de voûte de la société telle que nous l’avons voulue. Je suis un chrétien, croyant, pratiquant, défenseur de la laïcité – et je la défends comme citoyen, mais aussi comme croyant. La foi est beaucoup plus à l’aise dans sa maison lorsqu’elle est libérée de l’influence de l’État et réciproquement. Je considère que l’alliance du trône et de l’autel a été une malédiction qui a fait beaucoup de mal. […]
Quand un musulman se présente d’abord comme musulman et ensuite comme Français, est-ce acceptable ?
Pas plus que lorsqu’on disait « catholique et Français toujours ». Il faut apprendre à vivre avec plusieurs identités. Mais observez que ceux qui disent cela sont souvent ceux qui sont sans emploi ou sans espoir d’intégration. […]
Les religions sont tout à fait légitimes à s’exprimer y compris dans la sphère publique. Elles sont une donnée importante de notre vie nationale. Les gouvernants, les élus du peuple doivent en tenir compte, mais n’ont pas à obéir à des injonctions des Églises. Pour ma part, je ne me sens pas engagé par des prescriptions qui viennent de l’autorité ecclésiale, malgré le respect et l’affection que, comme homme, je peux avoir pour elle. Je fais très attention à tout cela. […]
La foi est du domaine privé. La religion, c’est la communauté des croyants organisés. […] En même temps, dans un pays comme le nôtre, il faut veiller à ce que la République ait toujours la prééminence, qu’elle soit un pas devant. Elle accueille les religions, elle les regarde avec bienveillance, mais elle ne laisse personne prendre le pas sur elle. Et je le dis comme croyant."
Michel Janva
Vues des publications: 152
Olivier
En Amérique, dans une majorité de diocèses, M. Bayrou serait interdit de communion, pour son soutien à l’avortement. Un point c’est tout. Du reste, M. Sarkozy aussi. Le seul fait d’imaginer les hurlements des chaumières dans ce cas, certes hautement improbable, est jouissif.
le chacal
Bayrou est un “filou”, il répète sans arrêt qu’il est chrétien et pratiquant (c’est à voir), tout cela pour récupérer les voix des cathos…
Il oublie de dire que lorsqu’il se rend dans les citées, il promet des mosquées, et la régularisation des sans papiers, etc… afin de récupérer des voix …….
Cet homme est dangereux !!!!!
RC
De deux choses l’une :
– soit F. Bayrou est schizophrène, comme je l’ai déjà dit, et on s’explique ce double langage ;
– soit il est sain d’esprit, et alors il nous fait la démonstration éclatante que l’engagement politique n’est qu’une mascarade uniquement orientée vers la conquête du pouvoir.
charles bories
http://groups.msn.com/forumLouisXVII/tribuneroyaliste.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=16038
Ro
Il ne serait pas un peu schizophrène, ce cher Bayrou ? il se prétent catholique chez lui le soir en rentrant, mais pas au boulot ? à long terme, ça doit faire des effets d’assumer deux identités comme il le dit !
Nono
“La loi de 1905 est l’une des clés de voûte de la société telle que nous l’avons voulue”
Je n’ai pas souvenir que beaucoup de catholiques l’aient voulue. Elle a été imposée par Combes & Co.
“Il faut apprendre à vivre avec plusieurs identités.”
Philosophes et psychiatres pourront trouver là un nouvel os à ronger.
Pour ma part je suis catholique et français. C’est là mon identité. Je n’en ai qu’une.
Bayrou semble négliger la sagesse de l’Eglise : distinction sans séparation.
Mickaelus
Je pense moi au contraire de M. Bayrou qu’au niveau civilisationnel la marche main dans la main du trône et de l’autel de notre ancienne monarchie était une force et permettait une cohérence qui n’est même pas imaginable aujourd’hui. Et quand la Charte de 1814, sous la Restauration, promouvait le catholicisme comme première religion tout en permettant le financement des cultes chrétiens, je crois qu’il s’agissait d’une solution autrement meilleure que celle de 1905 qui se base sur la vision fausse établie par la Révolution et ses principes : que toutes les religions se valent, qualitativement et indépendamment de l’histoire du pays.
senex
M Bayrou se voudrait un “Henri IV bis”reconciliateur des frères séparés,à défaut d’être Henri V.L’Elysée vaut bien une mosquée.Pour l’instant , c’est plutôt le Comte de Chambart .Qu’il fasse attention aux Ravaillac-ravailleuses…
senex
En somme, selon lui, Saint Louis,Roi très chrétien, aurait été une “malédiction” pour la France….et tant d’autres saints connus et inconnus qui savaient que “tout pouvoir vient d’en Haut”…Qui t’a fait roi, Pilate?…