L'Action française réagit aux derniers propos de Nathalie Kosciusko-Morizet :
"Il fallait que Nathalie Kosciusko-Morizet, qui n’a pas manqué de commettre ou de proférer bêtises sur bêtises comme porte-parole de la campagne de Nicolas Sarkozy, termine en apothéose, c’est-à-dire en franchissant le mur du çon. « Le principal reproche que je fais à Patrick Buisson, a-t-elle déclaré, c’est que son objectif, à mon avis, n’était pas de faire gagner Nicolas Sarkozy, il était de faire gagner Charles Maurras. » Outre le fait qu’une fois de plus Charles Maurras est utilisé comme repoussoir (sans qu’on cherche jamais à préciser ce qui, dans sa pensée, le justifierait…), NKM tente surtout de se défausser de sa propre incompétence sur Buisson et … Maurras (lequel doit se retourner dans sa tombe quand il se découvre responsable des défaites présidentielles soixante ans après sa mort).
Il faudrait d’abord que NKM nous dise ce qu’elle sait de Maurras : probablement pas grand-chose… Peut-être, après un examen, un stage au prochain CMRDS, l’Université d’été de l’Action Française, se révélerait-il nécessaire… Nous l’y invitons cordialement. Le moins informé des participants sait au moins qu’il était royaliste et rien n’indique que Patrick Buisson le soit. Il est certain également que Maurras n’aurait jamais travaillé pour un président antipatriote, qui aurait, par exemple, fait adopter le Traité de Lisbonne au mépris à la fois de la volonté légalement exprimée et de l’intérêt des Français. […]"
![Il y a des endroits où […] on est dans une forme de colonisation à l’envers](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2018/10/capture-decran-2018-10-25-a-19-34-09-327x219.png)
Audessa
Si madame KM ressuscite Maurras en guise d’excuse on peut aussi dire que l’ancien JOC devenu premier ministre marque les limites du Sillon de Marc Sangnier et l’aboutissement de l’Eglise cryptomarxiste.
jejomau
Il faut excuser NKM. Elle a fait l’ENA. Ce qui en matière de formation des élites politiques…. veut tout dire !
l'anarcho
Si la droite a perdue, c’est n’est pas à cause d’untel , c’est à cause de l’impuissance politique couverte part le tintouin médiatique…
l'anarcho
Si la droite a perdue, ce n’est n’est pas à cause d’untel, c’est à cause de l’impuissance politique couverte part le tintouin médiatique…
Machin
Excellent !
Et le rappel du traité de Lisbonne tombe à point nommé.
JLA
Elle pourra baver sur le F.N tout l’été,cette pécore.
chouan 12
si la droite(enfin ce qu’on appelle la droite), c’est à cause d’elle même et de ses idées gauchisantes, mais avant d’accuser les autres qu’elle s’en prenne à elle-même. Comme le frangin Hortefeux qui accuse le FN. C’est sans doute le FN aussi qui l’a empêché d’atterrir à Cournon quand il était ministre de l’intérieur et qu’il venait à un salon de l’agriculture. Mais oui nous avons bien la droite la plus bête du monde. Quelle belle bande de c….
Lysse
“Charles Maurras est utilisé comme repoussoir (sans qu’on cherche jamais à préciser ce qui, dans sa pensée, le justifierait…)”
Le fait que lui et l’ensemble de l’Action Française ont été excommuniés ne vous suffit pas ?
[Cette excommunication a été levée il y a bien longtemps. MJ]
Jean Theis
A mon avis, 90% des Français ne connaissent pas Maurras (sauf vaguement de nom). Alors quand le Cardinal Vingt-trois ou NKM s’y réfèrent, ces Français doivent penser qu’il s’agit d’un nazi ou d’un fasciste quelconque pendant les heures-les-plus-sombres de notre histoire.
Cela doit faire “intellectuel” de s’y référer. Enfin, plus c’est bête plus ça passe.
Pierrot
Quelle idée de parler de ce bon vieux Charles, qui en France le connaît ? Bon, c’est sûr, en lui accolant “Vichy”, “réactionnaire”, “collabo”, ça aide à décrédibiliser Buisson…
candide
NKM invoque Maurras qu’elle ne connaît pas, mais l’AF qui est censé le connaître le récupère à sa façon: “Il est certain également que Maurras n’aurait jamais travaillé pour un président antipatriote, qui aurait, par exemple, fait adopter le Traité de Lisbonne au mépris à la fois de la volonté légalement exprimée et de l’intérêt des Français. […]”
Qui sait ce qu’aurait fait Maurras devant le traité de Lisbonne ? Il a bien été royaliste contre le roi légitime Bourbon et en froid avec le prétendant Orléans…
PGC
On parle à nouveau de Maurras… oserais-je dire qu’il s’agit d’une divine surprise ?
Olivier M
Excellent à propos de l’Action Française.
PK
@ PGC
Vous êtes trop subtil : ce genre de remarque est incompréhensible pour les Français en général et – malheureusement – la droite en particulier !
majacquet
Oui, toute Polytechnichienne qu’elle est
elle ne doit pas connaître grand chose du
grand Charles Maurras : Le Maître !