Lu sur le site du Figaro :
"Mais le Vatican aura son mot à dire. Si la Congrégation pour le clergé n'est pas encore officiellement saisie de ce dossier, il n'en demeure pas moins que les canonistes (les juristes spécialistes du droit canon) suivent de près les événements. Pour l'un des prélats que nous avons pu interroger, «la décision de l'évêque d'Evreux est symptomatique d'une certaine idéologie du changement, propre à l'Eglise de France, mais contraire aux résolutions du concile Vatican II». Et d'ajouter qu'«un curé n'est pas un fonctionnaire comme les autres que l'on peut trimbaler de lieu en lieu. C'est d'abord un père et un pasteur qui a charge d'âmes, ce qui suppose une certaine stabilité.»"
Olivier M
Toute notre sympathie et nos encouragements vont au curé de Thiberville, viré par l’indigne évêque d’Evreux pour avoir appliqué le motu proprio.
Va-t-on lui reprocher aussi d’avoir rempli son église?
Les paroissiens ne s’y sont d’ailleurs pas trompés, qui ont suivi leur ancien curé en bloc.
Sancenay
” let it be ” ou l’histoire du vent retourné…
Comme la nature , l’Eglise a finalement toujours eu horreur du vide.