Article paru dans le Figaro du 6 juillet (cliquer dessus pour l'agrandir) :
L’affaire Nicolas : le retour du délit d’opinion
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Article paru dans le Figaro du 6 juillet (cliquer dessus pour l'agrandir) :
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Jean Theis
Comment peut-on écrire “porter un tee-shirt affirmant une opinion politique” ?
Il n’est pas écrit “votez pour X” ou “A bas Y” ou d’un emblême tel qu’un bonnet phrygien ou même une croix ou un croissant.. Il s’agit juste d’une charmant dessin représentant 4 petits personnages. En quoi est-ce politique ?
Kevin
Le titre est idiot: “Annonce” est impropre. Il aurait mieux valu ecrire “signifie”
Dominique
Le délit d’opinion, en république française, a toujours existé. La différence, c’est que toute la presse en parle. Exemple : il a toujours été délictueux, en république française, de ne pas être républicain. Les homosexuels ont beau jeu de se plaindre de devoir vivre cachés. Beaucoup de royalistes doivent cacher leurs opinions pour ne pas être licenciés pour délit d’opinion. La république française, un pays libre ? Sûrement pas ! Elle dit qu’elle l’est, ce qui n’est pas du tout la même chose ! C’est comme ces assassins qui crient leur innocence alors qu’ils sont coupables. Ce n’est pas parce qu’ils crient leur innocence, pour certains, qu’ils sont innocents !
DUPORT
Même s’il n’est jamais trop tard pour bien faire on notera le réveil brutal de Messieurs Reynié et de Voogdt près d’un mois après les faits !
On notera également l’assourdissant silence des sois disant démocrates, sois disant défenseurs des droits, à savoir les médias, les politiques et la magistrature… (à de rares exceptions près qui ne font que confirmer la règle).
Il faudra éclater de rire demain quand les uns ou les autres OSERONT prononcer les mots “Démocratie” ou “Droits de l’homme” !
Le point qui est soulevé ici, c’est en plus la petite guéguerre à laquelle on se livre dans la “Justice”, à propos des lois liberticides et qui font dire à certains que c’est à cause de ces lois que Nicolas a été condamné et qui font se réjouir (exulter?) d’autres de sa condamnation !
Tout cela est bidon évidemment ! Ce ne sont pas les lois qui condamnent mais des juges !
Que les dits juges manquent de discernement à un point effarant qui va jusqu’à se demander comment il est possible qu’ils aient pu accéder à leur poste ou qu’ils suivent les réquisitions d’un Parquet dont l’absence d’indépendance n’est même plus caché, on s’en contrefiche complètement.
On peut juste constater que l’institution judiciaire est devenue la honte de ce pays et que la justice a cessé d’y être rendue !
Nicolas Bernard BUSS n’est que la victime d’un NAUFRAGE JURIDIQUE TOTAL de l’ex pays des droits de l’homme devenue régime de Hollandie !
Un pays ou l’on peut voir un syndicat de la magistrature ériger un mur des cons sans être immédiatement dissous et l’ensemble de ses adhérents définitivement révoqués ce qui ne serait que le début d’un commencement de purge salutaire et indispensable !
Alors Messieurs Reynié et de Voogdt faites nous au moins la grâce de ne pas parler de “patrie des droits de l’homme” le minimum étant d’éviter ce genre de provocation et de respecter notre HONTE. Un peu de décence quoi…
Clovis
Faire autant de contorsions mentales et de périphrases pour dénoncer une évidence, il n’y a que des prof à Sciences Pô pour faire des choses comme ça! Bla bla bla bla bla bla! Un seul mot: RESISTANCE!
Saint-Plaix
Etrange naïveté du Figaro!
La France est devenue LE pays du délit d’opinion depuis la loi Fabius-Gayssot!
Quand on voit Jean Marie Lepen traîné devant les Tribunaux pour avoir dit que l’occupation allemande n’a pas été “spécialement inhumaine”, Bruno Gollnish poursuivi pour avoir oser dire que la question de la shoah “relève du travail des historiens”, Henri de Fersan pour avoir exposé que “compte tenu du contexte militaire et politique,les pendaisons de Tulle auraient pu être s’inscrire dans des représailles bien pires heureusement évitées”, et la liste est trop longue pour être poursuivie…
Le délit institutionnel d’opinion est déguisé sous la double appellation de:
– apologie de crime de guerre
– incitation à la haine raciale.
Ceci permet et justifie tous les excès!
Toutes les “phobies”, cataloguées aujourd’hui par des magistrats zélés et des avocats avides, conduisent à des poursuites systématiques pour “incitation à la haine de…”.
On ne peut plus exprimer quoi que ce soit dans ce pays qui sorte d’un “dogmatiquement correct” édictés par les lobbys qui y règnent en maîtres.
Là est le scandale!
Aujourd’hui le Figaro s’émeut du “cas Nicolas”!
Tant mieux pour Nicolas, mais ce n’est que le dernier martyr en date de la longue liste des bénéficiaires de la persécution politico-administrative qui sévit dans notre pays…
Il est temps que chacun en prenne conscience…
Si même des journalistes le réalise, tout n’est peut être pas perdu!
jeanne
Le Figaro, bof !
ifr
Si le Figaro publie cette info, c’est qu’il n’a vraiment rien à imprimer.
Il lui faudrait un marronier.
Plus personne ne lit ce journal, l’effet sera donc très limité et en plus il n’ont rien compris à ce mouvement radicalement antipartisan et apolitique.
bécassine
Tant mieux si la droite molle prend conscience qu’on est en dictature.
Thierry
Encore des gens qui confondent libéralisme et libertarisme!Des gens comme Reynier sont les grands responsables de la défaite idéologique de la droite ces 30 dernières années!