Le 7e couplet de la vraie-fausse bande originale du film "La Marche" (qui se veut un hommage à la "Marche des beurs" de 1983) fait tousser les rédactions :
"D't'façon y a pas plus ringard que le raciste / Ces théoristes veulent faire taire l'islam / Quel est le vrai danger : le terrorisme ou le taylorisme ? / Les miens se lèvent tôt, j'ai vu mes potos taffer / Je réclame un autodafé pour ces chiens de 'Charlie Hebdo.'"
Ce n'est pas le 3e "vers" mais le dernier qui gêne le plus les journalistes. Le directeur de Charlie Hebdo se dit effaré :
"J'aimerais simplement que la production m'explique le rapport entre une marche antiraciste et fraternelle en 1983 et un chant religieux communautariste qui appelle à brûler un journal satirique antiraciste en 2013".
Et de fustiger "l'extrême-droite musulmane" (sic). Le producteur du film s'explique comme il peut :
"J'ai apporté mon soutien à cette chanson qui n'a jamais été prévue pour la BO du film. J'ai prêté des éléments sonores du film qui ont été intégrés à la chanson et j'ai donné mon accord pour que la typographie de la pochette et de l'affiche du film soit la même. Je n'avais pas à valider les paroles."
Nulle part ne sont posées les questions qui fâchent :
- Comment se fait-il qu'une dizaine de rappeurs renommés prenne la peine de composer une chanson, dont le titre est similaire à celui du film, sans obtenir que celle-ci figure dans la bande originale ?
- Comment une production peut-elle apporter un tel soutien à la composition d'une chanson qui n'est pas destinée à faire partie de sa bande originale ?
- A supposer que le producteur dise vrai, quelle était donc la destination de cette chanson ?
Serait-il envisageable qu'elle ait été écrite pour le fameux concert de rap que l'Elysée veut organiser pour rendre hommage à la Marche des beurs ?
jejomau
De toute façon : on saura TOUT avec Valérie Trierweiler !
creoff
Quand on rape, tout est permis! No limit! C’est l’artiste qui s’exprime! Alors que vous et moi, quand on cause.. c’est pas pareil.. on est des réactionnaires avant même d’avoir ouvert la bouche, et parfois en Gav avant même d’avoir manifesté.. Quand la justice, la police et les médias appliqueront les mêmes règles à chacun en France, une grande partie du chemin antiraciste sera fait! Mais ça n’en prend pas le chemin. Ou bien , c’est du second degré, ils valorisent les propos insultants des “artistes” pour nous faire sortir de nos gonds et là on pourra dire enfin qu’on est tous des sales racistes!Vous me suivez? C’est compliqué la vie en France en ce moment! Fô avoir fait psycho sup! ou mai 68!
barberouge
le 3eme vers est particulièrement intéressant :
”Quel est le vrai danger : le terrorisme ou le taylorisme ? ” :
il est sous entendu que le taylorisme est un vrai danger. Le terrorisme n’étant donc pas un vrai danger.
On peut s’interroger pour qui ?
Et surtout, après le 2nd vers, il exprime clairement que le terrorisme est partie intégrante de l’islam.
bbldudo
“Ces chiens de Charlie Hebdo” c’est vrai qu’ils ont l’habitude d’aboyer avec la meute. Ce n’est pas un journal satirique mais bien pensant. La vraie racaille elle est là et non pas chez les beurs de la marche de 83 qui ont été manipulés par SOS racisme, Julien Dray, BHL, et Harlem Désir. […] Et n’en déplaise à certains sur ce site, le taylorisme dans son instrumentalisation de l’être humain a fait plus de victimes que le terrorisme.
bbldudo
Terrorisme lui même orchestré par les pétro monarchies du Qatar et de l’Arabie Saoudite alliés des occidentaux soit dit en passant
lecteur
Souvenez-vous de l’affaire Orelsan en 2009 : malgré les paroles de sa chanson, cet “artiste” de rap avait été soutenu par Frédéric Mitterrand :
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/07/14/francofolies-royal-nie-tout-chantage-pour-la-deprogrammation-d-orelsan_1218775_3246.html
On trouvera dans l’article suivant de l’Express quelques-unes des paroles qui avaient conduit à l’éviction de cet “artiste” du festival :
http://www.lexpress.fr/culture/musique/la-polemique-enfle-contre-le-rappeur-orelsan_749668.html
Et selon l’article du Monde, “Le porte-parole du parti présidentiel, Frédéric Lefebvre, et son adjoint, Dominique Paillé, avaient jugé dimanche “intolérable” que le rappeur, auteur du morceau Sale Pute, ne soit pas autorisé à se produire” .
Suivons avec intérêt le déroulement de cette affaire “La Marche”.
incongru
enfin, il semble que des gens “écoutés” réalisent ce que dit le rap! (il y a longtemps que les lecteurs du SB, entre autres, le savent…)
le taylorisme a fait incontestablement des victimes,en parties consentantes, malgré les progrès du début (organisation rationelle du travail), mais quels sont les “bons” côtés du terrorisme?