Communiqué du député MPF Dominique Souchet :
"La désignation de deux députés européens supplémentaires, résultant du mode de calcul retenu dans le traité de Lisbonne, doit être l'occasion de faire le bilan du nouveau mode de scrutin expérimenté lors des élections européennes de 2004 et 2009. Les arguments avancés pour justifier la suppression de la circonscription nationale et son remplacement par huit circonscriptions interrégionales ne tiennent pas. Le nouveau système n'a en rien favorisé le rapprochement entre les institutions européennes et les citoyens. Il a au contraire aggravé le fossé qui les sépare. Quant à l'abstention, elle est passée de 47% à près de 60% entre 1994 et 2009, preuve que le mode de scrutin régional est rejeté par les Français. Les deux élections qui se sont déroulées en 2004 et en 2009 ont littéralement éteint le débat national sur l'Europe et ont été cannibalisées par des enjeux purement locaux. Ainsi, les Français n'ont pas eu l'occasion de se prononcer sur les différentes conceptions possibles de l'Europe. Cette cassure du territoire national dénationalise l'enjeu des élections européennes, fausse la représentation des familles politiques, produit un effet d'aubaine favorable aux grands partis et marginalise les listes qui peuvent être porteuses de conceptions originales sur la construction européenne. Les députés du Mouvement Pour la France demandent donc un retour à la circonscription nationale unique qui permettrait une représentation plus juste des grandes options en matière européenne. La désignation des deux députés européens supplémentaires par l'Assemblée nationale n'étant que la conséquence du mode de scrutin régional, les députés du Mouvement Pour la France ont décidé de ne pas y prendre part."
senex
“Et quand je fais ça,ça vous magouille ou ça vous tripatouille ? Dr SARKNOCK
PG
Comme ils ont été élus avec investiture UMP, ces deux députés MPF peuvent en effet affecter d’entrer en résistance contre le scrutin qui les a fait élire: car il n’y a pas qu’aux Européennes que le mode de scrutin est inique et anti démocratique en France. Cela rappelle les grands mouvements de menton et les regards ”méchants” des députés UMP de la Droite Populaire.
Jean -Marie
@ PG : les députés du MPF n’ont pas manqué de courage au cours de cette législature, comme l’a montré le classement du Salon Beige d’ailleurs… Vote accusation de duperie est aussi excessive qu’infondée.
PG
@ Jean-Marie
Je pense qu’il y a duperie de leur part de protester contre les modes de scrutin, eux qui ont été élus selon un mode de scrutin inique, sauf pour ceux qui ont reçu l’investiture UMP ou PS, ce qui était leur cas. Ils ne peuvent contester seulement le mode de scrutin européen, et rien ne les empêchait de déposer au moins un projet de loi allant dans le sens d’une réforme rendant plus démocratiques et représentatifs du corps électoral les divers modes de scrutin. Ils ne l’ont pas fait : aussi ce geste ”symbolique” est aussi crédible que les rodomontades de fin de mandat des députés de la droite Populaire.
Dire cela n’enlève rien par ailleurs à leurs très grands mérites sur d’autre sujets essentiels, comme la défense du mariage, de la Vie, de l’école ou de la famille, ce dont je vous donne volontiers acte, très sincèrement.
Mais les faits sont les faits, et la réalité ne se saucissonne pas : un député MPF est avant tout un parlementaire investi par l’UMP et élu grâce à ce soutien.
Bernard S
N’oublions pas au passage que le découpage de la France en huit circonscriptions correspond à l’objectif de l’ue, déjà annoncé par Bruxelles il y a au moins 20 ans, de démembrer notre pays en quelques grandes régions : faire sauter le niveau national et diviser pour commander.