Ainsi que le rapporte Minute :
"Samedi 15 septembre,
« On n’est pas couché », France 2
Laurent Ruquier confirme qu’il n’est
pas « spécialement pour le mariage pour
tous »: « Quand je vois cette affiche réalisée
par l’Institut Civitas, c’est vrai que c’est
choquant et là, on se dit: si c’est ceux-là qui
sont contre, il vaut mieux être pour. » Afin
de mieux se faire comprendre, l’animateur
présente alors à la caméra l’affiche
en question. On y voit deux hommes
dé filant le cul à l’air pendant la Gay Pride (une image qu’avait d’ailleurs utilisée
« Minute » pour l’une de ses couvertures
du mois de juillet). Au centre de
l’affiche cette question: « Confieriez-vous
vos enfants à ces gens-la? ». Un long regard vers l’objet du délit, un temps de
réflexion, puis Ruquier finit par ad mettre: « Même si effectivement, je ne confierais
pas, moi non plus, mes enfants à ces
deux-là! » Soit exactement la réponse
que souhaitait obtenir Civitas…"
frG
Malheureusement ce n’est pas une réponse: on ne doit pas confier des enfants à des couples homosexuels simplement parce qu’ils sont homosexuels et qu’il y a rupture par rapport à un équilibre naturel qui s’impose; Chercher à savoir si ils sont ‘aptes’ ou déviant reviendrait à savoir si tout ceux qui engendrent -ou capables d’engendrer- sont aptes à avoir des enfants, ce qui malheureusement n’est pas toujours le cas…
La lumière face aux ‘désirs’ de ces couples homos doit venir de ce que la nature impose, et que tout les philosophes, cultures et croyances jusqu’à la fin du 20e ont toujours reconnus et admis…
Nicolas
@frG
D’accord avec vous. Un des arguments, malhonnête, des pro adoption homosexuelles est justement : “préférez vous confier un enfant à des homosexuels honnêtes et équilibrés plutôt qu’à un couple hétérosexuel alcoolique et violent ?”
L’argument de Civitas, c’est simplement le même argument inversé. Il n’est pas plus honnête et sert de repoussoir à la cause qu’il prétend défendre en la caricaturant.
Je connais des homosexuels que je pourrais engager pour faire du baby-sitting et des hétérosexuel que je préfère savoir loin de mon fils. Ce n’est pas pour cela que je suis contre l’adoption homosexuelle, mais simplement par ce que, comme le dit Mgr Ving Trois : “L’adoption consiste fondamentalement à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus et non l’inverse. Ce qui est premier dans ce processus n’est donc pas le désir des parents mais le besoin des enfants. Faire en sorte que leurs parents adoptifs remplacent AU PLUS PRES leurs parents biologiques est donc une priorité.”
Bilboa
Ok avec frG, Civitas fait dans l’artillerie lourde, pas très finaude… Ils se font plaisir peut être mais c’est en réalité contre productif.
Louis
Admettons cependant que la photo “choc” soit mal choisie car non représentative de la grande majorité des homosexuels qui ne sont pas exhibitionnistes ! Il n’en reste pas moins que les lobbys “gays”, comme on l’a vu récemment dans une émission sur le sujet du “mariage homo” où participait Christine Boutin et Catherine Fourest, jouent sur la corde d’un prétendu “sérieux” des invertis désireux d’élever des enfants.Le problème (qu’ils nient) n’est pas là : il n’est pas naturel que des enfants grandissent au sein de familles d’un sexe unique, ils doivent au contraire se construire en références aux deux sexes et à toute leur parentèle bien réelle et non fantasmée.Il en va de l’intérêt des plus petits qui doivent être éduqués dans une société équilibrée, forte, pourvue de règles évidentes et strictes, C.A.D. au sein d’une union sacrée pérenne qui ne peut être que le véritable mariage, la vraie famille, la société connue depuis toujours ! Ils arguent que les divorces sont nombreux dans les familles hétérosexuelles ! C’est comme si on voulait justifier les catastrophes par les éléments cataclysmiques dont les hommes doivent se protéger sérieusement plutôt que de s’abandonner aux fatalités et, ici, à leurs penchants hédonistes, égoïstes désastreux.
trahoir
Les finauds qui attaquent la méthode de Civitas n’ont plus qu’à trouver mieux.
90% de la population ne lit ni la presse ni les blogs et une seule image vaut 100 explications.
Si d’autres ont mieux qu’ils proposent.
Nous sommes dans une bataille médiatique pas dans une discussion de haut niveau que de toutes façons les médias ne permettent pas.
Yann
Comme quoi Ruquier peut aussi réfléchir, parfois !
Bilboa
A Trahoir: On peut faire passer des messages simples et forts tout étant honnêtes. Sinon il y a un problème. Moi ça me dérangerait de ressembler à ce point à mes adversaires quant aux méthodes. Du reste si vous êtes uniquement dans une bataille médiatique, c’est assez désespérant. Il faut aussi être des témoins. Donc être honnête. C’est un tout petit minimum.
Bilboa
A Trahoir: On peut faire passer des messages simples et forts tout étant honnêtes. Sinon il y a un problème. Moi ça me dérangerait de ressembler à ce point à mes adversaires quant aux méthodes. Du reste si vous êtes uniquement dans une bataille médiatique, c’est assez désespérant. Il faut aussi être des témoins. Donc être honnête. C’est un tout petit minimum.
frG
@ trahoir:
Toute diminution de la vérité en vue d’une l’efficacité immédiate se retournera toujours contre soi: l’apologétique et la propagande ne dure qu’ 1 temps et leur effets seront néfastes à terme! J’en veux pour preuve: la mauvaise apologétique chrétienne a engendré l’athéisme contemporain! Une mauvaise théologie engendre des hérésies; une mauvaise philosophie des idéologies…
trahoir
Bilboa,
Hé bien, ai lieu de critiquer et ergoter, allez y cher internaute, proposez des idées “chrétiennes”, des thématiques “honnêtes”, chiffrez le projet en terme financier (infographie, publicité,…), montez un mouvement et créer lui une notoriété au moins équivalente à celle de Civitas pour soutenir votre campagne.
Allez y, j’attends…
Cosaque
Franchement,
…certains croient-ils que la gay pride ça ressemble à autre chose qu’à cette photo ?
Jean Theis
Je soutiens Civitas et je trouve que cette affiche a été un coup de génie.
bécassine
Je suis d’accord avec Trahoir, cette photo est écoeurante, elle frappe et c’est l’objectif d’une publicité. Il y en a marre de l’obscénité de la gay pride.
Jean-Christian David-Benoît
Je suis moi aussi tout-à-fait d’accord avec Trahoir. Cette photo est éloquente. Elle communique très bien (une réalité sous-jacente). Elle ne se situe pas au même niveau que les discours élaborés (qui n’intéressent pas le passant).
anna
Je persiste à me demander quels homos vont à la gay pride. Dans le milieu où je travaille, ils sont assez nombreux mais pas du tout le genre à s’exhiber comme ça, ni à cautionner qu’on le fasse. Plutôt des types coincés, en fait, et même rabat-joie. Pas les folles qu’on voit à la télé…
Jean-Christian David-Benoît
Peut-être est-ce le “ces gens-là” qui alourdit
et qui fait malintentionné.
Michèle
C’est pas la photo qui est écoeurante, c’est la Compagnie Plume au cul…Et d’autre part, ce n’est pas parce qu’on ne souhaite pas confier ses enfants à un couple hétérosexuel alcoolique et violent qu’on veut les confier à deux homos : ni l’un ni l’autre, s’il vous plait, il y a plein de gens normaux, non?
Ethos
Avec CIVITAS, de tout coeur!
Il n’est plus temps de finasser ou d’ergoter, ne croyez-vous pas?
Rendez-vous samedi là où on ne vous dit pas encore de ne surtout pas aller.