De Guillaume de Prémare sur Liberté Politique :
"A quoi sert la construction européenne ? La déclaration Schuman du 9 mai 1950 avançait la paix comme justification principale. Nous l’avons eue. Mais cette paix — ou plutôt cette absence de guerre — a été obtenue par l’équilibre de la terreur nucléaire, laquelle n’a rien à voir avec la construction européenne. Quant à la paix entre la France et l’Allemagne, elle était faite en 1950. Ce n’est pas la construction européenne qui a permis cette paix, c’est cette paix qui a rendu possible la construction européenne, laquelle l’a renforcée bien sûr.
En réalité, les motivations de la construction européenne sont fondamentalement économiques. Dans le préambule du Traité de Rome, les Etats membres assignent « pour but essentiel à leurs efforts l'amélioration constante des conditions de vie et d'emploi de leurs peuple ». […]
J’invite chacun à apprécier les résultats par rapport aux objectifs. Où sont les emplois de nos enfants ? Cette seule question suffirait à caractériser le bilan. Sauf à considérer que la maîtrise de l’inflation soit principale et l’emploi accessoire, la construction européenne a échoué dans ses missions essentielles : « Les performances économiques de la zone euro sont dramatiques en termes de chômage et de croissance », souligne Jean-Claude Guillebaud dans son bloc-notes de l’hebdomadaire La Vie.
L’union économique et monétaire devait pourtant nous donner la taille critique pour "peser" dans l’économie mondiale, pour "gagner la compétition" : « On est plus fort à plusieurs ; chacun de nos pays est trop petit pour exister dans la mondialisation ; on ne peut vivre isolé, » etc. Ceux qui ont contesté ce discours ont été maintenus à l’écart de la crédibilité publique. Parlant des "dissidents" de l’Europe, Guillebaud écrit : « On traitait alors volontiers ces impertinents d’oiseaux de mauvais augure ou d’ignorants. Ce n’est plus possible.
Revenir aux faits
Ce n’est plus possible, en effet, d’écarter les faits. Ce n’est plus possible de faire croire que nous n’aurions le choix qu’entre toujours plus d’intégration européenne et l’isolationnisme, le repli sur soi ; qu’entre l’euro et la banqueroute. Les faits : l’Union européenne est seule en son genre ; et les pays qui ne disposent pas d’un tel modèle ne vivent pas isolés en autarcie économique.
Un autre fait : il y a, dans le vaste monde, et même en Europe, des pays qui n’appartiennent pas à une union économique et monétaire, qui pèsent d’un poids marginal dans l’économie mondiale, et qui vivent cependant une relative prospérité et fournissent des emplois à leurs enfants.
Bonne conscience
Ce n’est plus possible, non plus, de se réfugier dans la justification morale et les bons sentiments, fussent-ils chrétiens, avec d’un côté la générosité communautaire et de l’autre l’égoïsme national. […]"
scat
“Ce n’est pas la construction européenne qui a permis cette paix, c’est cette paix qui a rendu possible la construction européenne, laquelle l’a renforcée bien sûr”
rien du tout. La construction européenne n’a rien reforcé, en tout cas pas la paix. Elle na pas empêché la Serbie, faisant partie du territoire européen de se faire bombarder masivement en 1999 par ses amis américains.
Droal
Un juif célèbre a dit: “Nul ne peux servir …”
Effectivement.
Dom Remy
un peu court de balayer d un revers de main la paix voulue par les Peres de l Europe et en premier lieu Robert Schuman….. guerre de 1870, perte de l alsace et de la lorraine, l horreur de 14-18, vouloir faire payer le prix a l allemagne ce qui aboutit a la volonte de revanche et l avenement des nazis, 39-45, exode, occupation et de nouveau l horreur…. bon nombre de nos grand parents ne parlaient que des “boches”….. n oublions pas la haine terrible entre francais et allemands apres ces trois terribles guerres….. on ne peut pas dire que la paix etait faite en 50, que les rancunes etaient finies, qu une allemande pouvait se marier facilement avec un francais et inversement…. c est, au contraire de cet article, la cooperation economique qui a permis la paix, la construction de projets communs, de commencer a s apprecier malgre les prejuges, n oublions pas ce que nous a legue le -certainement- bienheureux Robert Schuman et cette Paix qui- temps inegalé- a permis 70 ans sans guerre en Europe
clemsius
Le soucis c’est que pour entendre ce son de cloche il faut venir ici car je n’ai entendu personne dire cela ailleurs…..
Elsässer
Le but de l’UE est la disparition ethnique des peuples européens autochtones.
Maurice
À part dans les textes, l’Europe n’est pas faite pour le peuple !
Elle est faite comme l’a été
le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l’acier signé à Paris le 18 avril 1951
Depuis, rien pour le peuple, rien de chez RIEN à part les miettes qui tombe de la table, et qu’ils laissent tomber, car personne n’en veut !
Jean Ferrand
Surtout ne nous enlevez pas l’Euro et ne remettez pas les frontières ! J’y tiens.
Oeil de Lynx
“Quand on dit le peuple, aujourd’hui, on fait de la littérature, et même une des plus basses, de la littérature électorale, politique, parlementaire.
Il n’ y a plus de peuple. Puisque tout le monde lit son journal.
Le peu qui restait de l’ancienne ou plutot des anciennes aristocraties est devenu une basse bourgeoisie. L’ancienne aristocratie est devenue comme les autres une bourgeoisie d’argent.
L’ancienne bourgeoisie est devenue une basse bourgeoisie, une bourgeoisie d’argent.
Quant aux ouvriers ils n’ont plus qu’une idée, c’est de devenir des bourgeois. C’est même ce qu’ils nomment devenir socialistes.
Il n’y a guère que les paysans qui soient restés profondément paysans.”
Charles Péguy
DUPORT
“Les motivations de la construction européenne sont fondamentalement économiques.”
Çà c’est vrai
« Pour but essentiel à leurs efforts l’amélioration constante des conditions de vie et d’emploi de leurs peuple ».
Çà c’est de l’enfumage
Le but de l’Europe n’est pas d’améliorer les conditions du peuple mais celle des banquiers et des apparatchiks !
Bien au contraire il s’agit de ruiner les pays et leurs peuples au profit du grand capital.
Thècle
Lisez “Des pions sur l’Echiquier” de William Guy Carr et vous comprendrez qui tire les ficelles et les buts non avoués de ce que l’on vit actuellement en Europe (et dans le monde). Tout est pensé, calculé pour le malheur des peuples et l’enrichissement de quelques-uns. Le rouleau compresseur est en route depuis longtemps et il n’y a pas de limites à ces ambitions là.
périscope
L’Europe qu’on nous a vendue, c’est celle que voulaient les USA : uniquement commerciale et acceptant leurs normes et leurs multinationales qui, sous peu, sauf si nous réagissons le 25 mai, imposeront leur justice maison à nos états.
L’intérêt de l’Europe “européenne” c’était d’apprivoiser la Russie, pour faire un seul bloc, de l’Atlantique à l’Oural.
En nous laissant manoeuvrer par la Cia, l’Otan, en formant en Pologne, dès septembre 2013, les nervis de “Prawy Sektor” qui ont semé la pagaille à Kiev, nous avons fait EXACTEMENT L’INVERSE.
Pourrons nous rattraper cela ?
MagikBus
L’UE a failli à sa mission qui était de réunir les peuples européens pour coopérer ensemble afin d’assurer leur prospérité et protèger leurs nations souveraines ensemble contre des envahisseurs nuisibles .
L’ue est devenu l’ennemie des nations et des peuples européens ,pourvoyeuse de trahisons et orchestrant les invasions étrangères les plus barbares d’afrique et coranique ,préparant la prochaine guerre génocidaire contre les européens chrétiens d’origine .
Nous devons donc d’urgence reprendre nos droits souverains et rétablir nos vraies priorités .
Cela fait ,on pourra ensuite construire l’Europe des Nations ,encadrée par des lois spécifiques de protèger d’abord le droit de protèger nos frontières pour assurer la protections des peuples européens de souche chez eux .
Le commerce ne servira pas de prétexte à démolir les nations et nuire aux peuples !
Voilà ce qu’il faut faire .Et pour l’avoir , il faut d’abord sortir de l’UE et de l’euro qui démolit nos entreprises et nos territoires …..
Il faut le faire bientot sinon tout sera pire définitivement …….