C'est vrai puisqu'on le lit dans Libération à propos du développement des mouvements pro-famille à travers le monde :
"[…] Loin d’être un mouvement spontané d’adhésion à «un combat de défense de la "nature humaine"», soutiennent les chercheurs italiens Sara Garbagnoli et Massimo Prearo, cette «nouvelle croisade catholique transnationale» est la manifestation d’une «contre-révolution sexuelle» menée par le Vatican et les franges les plus radicales du catholicisme contemporain face aux changements juridiques, sociaux et conceptuels obtenus par les femmes et les homos depuis les années 90. […]
Que nous disent-ils ensuite ? Primo, que l’origine du mouvement antigenre est à chercher dans la reformulation du discours de l’Eglise, à partir des années 40, pour justifier une inégalité entre les hommes et les femmes qui ne dit pas (ou plus) son nom. Cette doctrine de la «complémentarité des sexes» élaborée par la théologie pontificale, en particulier celle de Jean Paul II et de Benoît XVI, «s’oppose aux savoirs et aux luttes féministes et LGBTQI», dont les concepts sont diabolisés, trivialisés et carrément déformés.
Cependant, – c’est le deuxième temps de leur analyse – cet activisme de réaction du Saint-Siège ne peut se suffire à lui-même pour expliquer l’émergence d’un «contre-mouvement social» catholique. Légitimés par l’invention rhétorique vaticane de la «théorie du genre», des «experts» militants catholiques, comme le prêtre Tony Anatrella ainsi que certains mouvements intégristes au sein de l’Eglise (Opus Dei, le Chemin néocatéchuménal), ont trouvé, en prolongeant cet argumentaire pseudo-scientfique, une splendide fenêtre d’opportunité pour réaffirmer «une identité catholique revancharde» et «en perte d’hégémonie culturelle». Avec les conséquences que l’on connaît désormais : l’entrée percutante dans le débat public de la Manif pour tous et consorts."
"A partir des années 40" : suivez mon regard… Je suis presque déçu que ni Pie XII ni la sainte Inquisition ne soient pas cités dans cette tribune. C'est limite révisionniste.
JPO
Donc, si j’en crois LCI (voir le post suivant), le chemin néocathécuménal est traditionnaliste, donc d’extrême-droite, donc comme les néo-nazis et les néo-facsistes qui sont négationnaistes et anti-sémites et peut donc être poursuivi en justice pour incitation à la haine raciale, apologie du terrorism et association de malfaiteurs etc.
J’ai bien suivi ?
Le Forez
Intégristes , non intègres ! Et l integrisme extrême ( pardon pour ce pléonasme) est plutôt du côté de la gauche à brailler aussi fort ! Calme es républicains , du calme ! On s agite la calebasse , on est nerveux , on se noie dans un verre d eau , y a avis de tempête sous le carafon ! Les loges ont envie d en découdre ! Ils ne s imaginaient pas que nous existions encore , voir que nous renaissions de nos cendres et ça les affole , je le comprends ! Ils pensaient à une victoire complète , nous avoir éradiqués ! Perdu ! Malgré les outrances , passées , présentes et futures de la république , une vraie France renaît sur le dos du dernier râle de la rep judeo-maçonnique . Plus , nous avancerons dans ce cloaque , plus nous nous approcherons d une fin heureuse , décidée par le Bon Dieu ! Prions !
Leduc Benjamin
Je pries pour un prêtre de ce mouvement… qui bacle sa messe comme souvent chez eux… C’est pas des traditionalistes… loin de là… leur modernisme fait parti de ce qui nuit à l’Eglise…