La Chambre a donc adopté samedi par 240 voix contre 194 un amendement à l'ObamaCare, proposé par un groupe de démocrates anti-avortement, visant à renforcer l'interdiction de l'utilisation de fonds publics pour les avortements.
Cet amendement Stupak semble vraiment sérieux. En effet, le Family Research Council et d'autres parlent d'un événement très important, de victoire pro-vie majeure. Mieux, le Planning familial a retiré son soutien au projet à la suite de cet amendement.
Plus généralement, les Démocrates tombent des nues de découvrir qu'il y a une majorité pro-vie dans la Chambre, où ils ont une large majorité.
françois-marie
c’est beau la démocratie, dommage que l’on ait pas la même chose en France.
Imaginez, la gauche du parlement qui autorise la divergence au point d’autoriser ses membres à s’opposer à l’avortement. En france, c’est imaginable.
Contre l’avortement! A gauche! Allez, hop, au camp, puis au bucher de tolérance, zou! et plus vite que ça.
Life
En revanche, la gauchiste que Barack Hussein Obama a parachuté a la Cour Suprême est férocement pro-avortement. Tout comme son Maitre.
phoque.r
il y a un élément important sociologique important à connaître quand même.
Traditionnellement, les protestants ont toujours plus voté républicains et les catholiques démocrates, et ce la est aussi lié au fait que les protestants étaient aussi souvent les plus riches. Ce découpage reste (comme s’en sont étonnés certains aux dernières élections américaines, en voyant le vote catholique) et cela n’empêche pas les vrais catholiques, démocrates ou non, de défendre la vie.
C’est juste l’opposé des soit-disant cathos républicains qui sont pour l’avortement et CIe
PG
La Congrès américain est pro vie parce que les évêques américains sont pro vie, et que les organisations pro vie chrétiennes font battre systématiquement, chaque fois que le contexte électoral le permet, les candidats anti Vie et anti famille.
Ne pas oublier que les associations pro vie américaines organisent des ”audiences” pour les élus, sortes de tribunaux politiques et moraux, devant lesquels ils doivent justifier de leurs actes concrets, sous peine d’être placés sur les listes de ceux qu’ils faut faire battre : cela motive la classe politique……
Chez nous une partie des associations et de la presse pro vie a fait voter Nicolas Sarkozy dès le premier tour, et des soutiens actifs de celui-ci siègent dans leurs conseils d’administration…….
On lance des campagnes, on recueille des fonds, et ensuite on fait élire ceux qui sont ouvertement anti Vie : aussi, cette trahison concrète du discours par les actes portent ses fruits délétères. L’avortement ne recule pas, et les partis qui osent le remettre en cause ne sont pas soutenus, car pas assez intégrés dans le système : c’est le moindre mal travesti en moins pire, par les catholiques pro vie eux-mêmes.
moi
Mais qui en France, qui peut être élu, est contre ? Christine Boutin ? je ne vois pas d’autres personnes… LEPEN, je pense que ce nom est trop associé au fascisme, personne ne souhaite son arrivé au pouvoir ou presque; je connais du monde qui vote pour lui simplement pour se révolter au premier tour puis au deuxieme on vote qqun de modéré, ce qui est normal en soit..
Bref la situation est désespéré en france, la seule voie : informer au cas par cas autour de nous qu’il ne faut pas avorter, mais la classe politique n’est pas prête
cadoudal
Il existe en france un parti politique pro vie :AMEN (arretons le massacre des enfants à naitre)qui ,s’il est encore à l’état de DAVID embryon,pourra etre dans le futur un élément d’influence.
sans oublier le courageux combat pro vie quotidien de s.o.s mamans,à l’origine de “AMEN”qui à partir de vos dons(SOS MAMANS BP 70114 SAINT GRATIEN 95210 )a arraché 600 bébés des mains des avorteurs,parfois au prix de coups et fractures.un combat comme celui là gagnera à la cause pro vie et au CHRIST plus de personnes que les compromis politiciens à la BOUTIN.
Sophrone
Aux Etats-Unis, les évêques catholiques se sont battus. Par exemple, le 8 octobre dernier, le cardinal J. Rigali, archevêque de Philadelhie, et deux évêques, Mgr Murphy et Mgr Wester, ont solennellement, au nom de toute l’Eglise de leur pays, adressé une requête aux membres du Congrès leur demandant instamment de ne pas rembourser, de ne pas favoriser l’avortement.
On constate qu’in extremis leur voix a été entendue.
Ils ont été forts et courageux. Ils méritent notre admiration.
jean
@Moi
Toute personne qui tient le discours de LE PEN est assimilée à un fasciste; Il s’agit de la réductio Ad Hitlérum; Voir définiton ci-après :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Benoît
Simone Veil a elle même avoué avoir craint une opposition des évêques en 1975. Mais le silence de ces derniers a été de plomb ! C’est regrettable, honteux même. Ils portent une lourde responsabilité sur ce qui s’est passé !
En Espagne comme aux Etats-Unis, le résultat à la mobilisation courageuse, menée en autre par les Evêques et les Cardinaux nous montre que ce n’est pas inutile et peut nous redonner courage et espérance.
Messeigneurs, allez-y et on vous suivra.