Le député Chris Smith a accusé l’administration Biden de menacer de suspendre l’aide à la Sierra Leone, à moins que le parlement de ce pays d’Afrique de l’Ouest n’adopte un projet de loi légalisant l’avortement pendant neuf mois.
« Les tactiques d’intimidation de l’administration Biden en faveur de l’avortement et sa tentative de colonialisme idéologique sont inacceptables. L’avortement met toujours fin à la vie du bébé à naître et nuit à la mère ».
« Les pays pro-vie devraient être célébrés et respectés pour la protection des enfants à naître et de leurs mères, et non pénalisés par une administration Biden en canard boiteux favorable à l’avortement ».
M. Smith, président de la sous-commission de la santé mondiale et des droits de l’homme de la Chambre des représentants des États-Unis, a déclaré :
« Soyons clairs : l’avortement n’est pas un soin de santé, ni un droit de l’homme internationalement reconnu ».
Le projet de loi sur la maternité sans risques et la santé génésique a été présenté au Parlement de Sierra Leone cette semaine, après des années de collaboration entre le gouvernement de Sierra Leone et les défenseurs de l’avortement, notamment Marie Stopes Sierra Leone et les gouvernements européens qui soutiennent le géant mondial de l’avortement.
Dans une déclaration de soutien au projet de loi plus tôt cette année, Marie Stopes Sierra Leone a déclaré qu’elle et d’autres organisations de la société civile ont travaillé avec le ministre de la Santé et les femmes parlementaires « à la rédaction et à l’adoption de cette législation cruciale ».
Bien qu’il soit présenté comme un projet de loi sur la « maternité sans risques », le communiqué de Marie Stopes indique que l’aspect le plus important du projet de loi est
« l’élargissement de l’accès à l’avortement, en s’attaquant à l’environnement restrictif actuel dans le pays ». Elle souligne également l’existence d’une faille permettant l’avortement pendant neuf mois. « Le projet de loi autoriserait l’avortement en cas de viol, d’anomalie du fœtus et pour le bien-être général des femmes, ce qui englobe les considérations de santé physique et mentale ».
Les défenseurs des droits sexuels font pression pour la légalisation de l’avortement en Sierra Leone depuis 2015, lorsqu’un projet de loi sur l’« avortement sans risque » a été présenté et adopté par le Parlement. Le président Julius Maada Bio n’a pas signé la loi en raison d’un tollé général. Les défenseurs de l’avortement ont changé d’orientation en décidant de présenter le projet de loi comme un projet de loi sur la « maternité sans risque » en réponse à la mortalité maternelle élevée dans le pays, mais le projet de loi comprend une longue section sur l’« interruption de grossesse », y compris pour les mineures.
Les pays africains sont soumis à une pression accrue pour modifier leurs lois pro-vie en raison de la pression directe des pays occidentaux et de l’ingérence des groupes de défense financés par l’Occident.
Par exemple, le Centre de recherche sur la population et la santé en Afrique (APHRC), enregistré aux États-Unis et actif en Sierra Leone, a reçu 41 millions de dollars en 2023. Parmi les donateurs figurent des pays occidentaux et des fondations telles que Gates, Rockefeller, Packard, MacArthur et Hewlett. En 2020, l’APHRC a ciblé sept pays africains pro-vie en annonçant une initiative de quatre ans pour étudier les « avortements dangereux ». L’APHRC a formé des « défenseurs de l’avortement sans risque » pour faire pression sur le parlement de la Sierra Leone et a publié un document d’orientation pour soutenir le nouveau projet de loi en demandant qu’il soit « accéléré ».
Le député Smith a déclaré qu’il avait l’intention de travailler avec l’administration Trump
« pour procéder à un examen approfondi des actions menées par toutes les agences américaines » … « pour déterminer si les lois américaines ont été violées par le personnel du gouvernement américain par le biais d’une mauvaise affectation – ou d’une menace de mauvaise affectation – des fonds américains afin de faire pression sur les pays pour qu’ils modifient leurs lois pro-vie. »
« Forcer des nations souveraines démocratiques et financièrement vulnérables à adopter un programme en faveur de l’avortement et de la guerre nuit à la fois aux États-Unis et à nos alliés et constitue une mauvaise diplomatie. Cela doit cesser ».
zongadar
Comme disait Kissinger : “Etre ennemi des USA est dangereux, être ami est fatal”.