Partager cet article

France : Politique en France

Le Conseil constitutionnel confirme la publicité des parrainages

La décision est en ligne. Extrait :

"la présentation de candidats par les citoyens élus habilités ne saurait être assimilée à l'expression d'un suffrage […] les dispositions contestées assurent une publicité des choix de présentation des candidats à l'élection présidentielle par les citoyens élus habilités ; qu'en instaurant une telle publicité, le législateur a entendu favoriser la transparence de la procédure de présentation des candidats à l'élection présidentielle […]"

Partager cet article

20 commentaires

  1. Belle hypocrisie. Braves citoyens, vous avez le droit de voter mais que pour certains candidats. L’on gagnerait du temps et de l’argent et faisant comme sous la IIIème et IVème république. Ce n’est pas la peine de faire des élections au suffrage universelle pour le président de la république ni même pour les législatives puisque les candidats indépendants et hors du système ne peuvent pas de présenter normalement.
    Cela ne valait vraiment pas le coup que le FN essaie de se “dédiaboliser” quitte à perdre d’excellents alliés…

  2. a partir de ce jour je ne passerai jamais plus par un isoloir pour voter.

  3. Grande hypocrisie.
    Si le parrainage est sensé être un acte purement administratif qui n’engage pas le vote de l’élu (comme le rappel le CC), le CC fait semblant de ne pas voir les enjeux politiques qu’il y a derrière et la pression qu’il y a sur les maires du fait du système des partis…

  4. Le CC n’aime pas la démocratie… Car si le législateur a voulu la transparence, il a surtout obtenu qu’un barrage soit dressé par les parties contre des candidatures. De qui se moque-t-on ? Du peuple… Rien moins.

  5. Décision que beaucoup s’attendait au FN. Décision logique (non pas sur le fond des arguments mais sur le fait que le Conseil constitutionnel n’est pas impartial). Maître Collard avouait diamanche qu’il n’avait aucune confiance dans ce Conseil et qu’il s’attendait à cette décision.

  6. Le probleme n’est pas dans la publicite, qui n’a rien de choquant, mais dans l’impunite des pressions et menaces – explicites et implicites.

  7. Pff, ça ne tient pas la route, leur objection.
    Quand bien même une secte (appelez-ça comme vous voulez) obtiendrait par le secret les 500 parrainages, c’est pas pour autant que le candidat sera élu, surtout si c’est un illustre inconnu ! Surtout ils auraient tort de ne pas faire parler d’eux !

  8. Liberté : de pouvoir choisir son candidat ?
    Egalité : de tous les candidats devant le suffrage ?
    Fraternité : faut quand même pas pousser !

  9. Donc, on publiera les parrainages accordés par X ou Y ? Bien, mais alors pourquoi ne mettrions-nous pas sur la place publique les refus de parrainage? Cela pourrait être intéressant en vue des élections locales, non?

  10. Bonsoir . Honte au conseil constitutionnelle que est a la bote de l’umps, ne donnons plus de leçons de démocratie a certains pays SVP balayons devant notre porte . Si Marine ne peut ce présenté beaucoup voterons blancs .

  11. Iffy,
    Le passage par l’isoloir est tout simplement obligatoire. Comme de prendre plusieurs bulletins.

  12. Iffy, non !
    Ce genre d’article dégoûte de la politique actuelle, c’est un fait. Mais ne doit pas nous pousser à abandonner. Nous devons mettre encore plus de hargne pour renverser tous ces parvenus, toute cette caste qui se maintient coûte que coûte.

  13. Bof… le scandale est qu’il faille des parrainage pour se présenter, pas le nombre et encore moins leur mode de représentativité…
    Dormez brave gens : la République veille sur vous !

  14. Mme Lepage l’a très bien dit : “c’est une décision politique faiblement argumentée juridiquement”…
    Honte à Jean-Louis Debré qui -une fois de plus- trahit les idéaux gaullistes !
    Il est vrai que son père avait trahi a cause de l’Algérie Française, mais au moins, était-ce suite aux injonctions du général de Gaulle.
    Là, ce n’est que le voeu d’un pitre-candidat !

  15. …alors que 75 pour cent des français sont pour l’anonymat…. Nos zélites sont décidément complètement deconnectés du peuple. Je crois que je voterai blanc si Marine ne peut pas se présenter , sinon Bayrou, ou peut etre Hollande (pour ecourter l’agonie de notre pauvre pays)

  16. Pas d’abrogation de la publicité des parrainages ! La république est fidèle à elle-même : une dictature sans partage contre le droit de vote des Français !
    http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-233-qpc/decision-n-2012-233-qpc-du-21-fevrier-2012.104874.html

  17. Je voterai blanc, mais avec un bulletin au nom de Marine.

  18. Logique: pour entrer dans la franc-maçonnerie il faut aussi des parrainages.

  19. Iffy, lavandin, Tonio
    Passez par l’isoloir et glissez dans votre enveloppe un bulletin “Jeanne d’Arc”, c’est d’actualité.

  20. Amusez-vous à comparer la Constitution des Etats-Unis à celle de la France et vous constaterez que celle-ci est un vrai foutoir. Il n’y manque plus que le calibre des bananes !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services