Il ne faudrait pas que les journalistes se mettent à poser des questions dérangeantes non plus :
"Le Conseil supérieur de l'audiovisuel a décidé de taper fort. Le régulateur vient de prononcer une mise en demeure à l'égard de BFMTV et RMC qui diffusent simultanément l'émission «Bourdin direct» (…)
Le gendarme de l'audiovisuel estime que «dans le cadre de l'interview d'un ancien ministre et ancien président du Conseil constitutionnel venu assurer la promotion de son dernier livre, le journaliste qui animait l'émission, à la suite d'un échange de propos relatif aux prises de position et à l'entourage familial de M. Manuel Valls, a posé à son interlocuteur, à propos du Premier ministre, la question suivante: «Il est sous influence juive?». Le Conseil a considéré que la réponse d'une telle question tendait à provoquer, dans le contexte de cet échange, et la formulation même de cette question, relative au premier ministre, étaient de nature à banaliser et à propager des comportements discriminatoires contraires aux principes dont la garantie lui est confiée»."
Combien de journalistes libres et indépendants vont s'élever contre cette condamnation ? Encore faudrait-il qu'il en existe encore…
JEJ
Il est assez incroyable que ce soit celui qui pose une question qui soit condamné pour la réponse qui lui est faite.
nemo
Mais que fait Charlie ?
Franchouillard
Remplacez suivant le cas “Il est sous influence juive?” par :
“Il est sous influence allemande?”
“Il est sous influence espagnole?”
“Il est sous influence moldovalaque?”
“Il est sous influence boudhiste?”
Là pas de problème, rien de stigmatisant, quoique un tantinet probablement anti allemand, espagnol, moldotrucmuche, mais ça ne casse pas trois pattes à un dindon.
J’en essaye une autre ?
“Il est sous influence musulmane?”
Alors là c’est carrément nauséabond, c’est de l’islamophobie à peine déguisée. Vous avez dit influence juive ? Vous êtes fou, vous voulez voir le GIGN demain matin défoncer votre porte à l’heure du laitier.
J’ai la nausée._
Vivement la déculottée.
Gisèle
BFM : L’arroseur arrosé …
Je ne plains pas les vendus !
C’est l’effet kiss cool !
rijkov
Le CSA n’est jamais qu’un machin nocif et inutile qui permet à des copains de coquins de se recycler avec des émoluments qui feraient pâlir d’envie tous les smicards de France.
Nauséabond.
Rouletabille
Ben moi je suis sous influence catholique. C’est mal?
elkana
Le CSA ne permet que l’expression de la pensée unique dans les médias.
stephe
@Rouletabille
Les islamophiles charliesques qui nous dirigent et nous oppriment vous ont déjà répondu : pas de larmes pour les cop…, non pardon, les égyptiens égorgés parce que chrétiens et je n’évoque qu’avec peine le peu d’empressement et c’est peu dire de nos gouvernants pour se soucier du sort des minorités chrétiennes ou autres réfugiées dans des conditions précaires hors de la zone contrôlées par les tueurs islamistes, en comparaison de la compassion manifesté par ces tartuffes pour la communauté musulmane sise sur notre territoire victime d’odieux amalgames puisque chacun sait que l’islamisme n’a rien à voir avec l’islam, c’est évident ! non! puisque l’on vous le dit !