A l’approche de l’examen de la loi de bioéthique, LREM écarte les défenseurs de la famille :
La Commission des conflits de La République En Marche prononce l’exclusion d’Agnès Thill.
Invitée à statuer pour la deuxième fois sur le cas de Madame Agnès Thill, députée de l’Oise, après saisine par le Bureau exécutif, la Commission des conflits de La République En Marche a décidé d’exclure l’intéressée du Mouvement à compter du 26 juin 2019.
Après avoir entendu Agnès Thill au siège du Mouvement le 25 juin, la Commission des conflits a rendu sa décision. Elle lui reproche « d’avoir tenu des propos polémiques sur les réseaux sociaux et également par voie de presse à propos du projet du gouvernement d’ouvrir la PMA à toutes les femmes. » Elle ajoute que « ces propos sont préjudiciables à la cohésion du mouvement et nuisent à son image alors que l’ouverture de la PMA va faire l’objet dans les semaines qui viennent de débats à l’Assemblée nationale. La Commission relève également que la fréquence et le caractère pernicieux des propos de Madame Agnès Thill génèrent et nourrissent une agressivité qui portent atteinte à la sérénité du débat. Enfin, ces propos qui apparaissent comme blessants à l’encontre de certaines catégories de personnes, notamment les familles monoparentales et homoparentales, vont à l’encontre de la Charte et des valeurs inclusives du Mouvement. »
Sont donc blessants le fait de dire qu’un enfant a besoin d’un père. La dictature LGBT s’impose partout.
ODE
C’est bien ça qui est très très énervant: le simple fait d’être contre quelque chose peut vous faire passer pour qqn d’agressif. C’est très dur. Je n’ai pas le souvenir que notre société ait été comme cela autrefois (il y a une 20n d’années): on s’engueulait, certes, mais cette façon sournoise de vous dire que vous êtes agressif et dérangé et irrespectueux, parce que vous ne voulez pas du modèle de société de l’autre, ça me semble nouveau. Et extrêmement déplaisant. On s’entend dire qu’on est méchant, intolérant, alors qu’on use simplement de son droit à la liberté de pensée, de parole, d’opinion… Notre société, ou du moins celle prônée par la “LREM”, est vraiment très corsetée.
C.B.
Bon, ça fera une cotisation en moins pour ce mouvement et un député non-inscrit en plus. Pas très grave, je suis certaine qu’elle s’en remettra!
Michel
Normal, c’est le parti de Macron, le président qui n’a pas d’enfant et pour qui la famille n’est donc pas une priorité…
Gaudete
les godillots n’ont qu’a bien se tenir sinon on va les virer,le gourou a parlé heureusement que ce voyou voulait une discussion apaisée. Qu’est-ce qu’il en a à faire qu’un enfant n’ait pas de père puisque lui est incapable d’avoir un enfant, La France tombe chaque fois un peu plus bas, on avait miterrand et Chirac coureurs de jupons, puis sarko, le divorcé, l’enclume de Tulle, incapable de se marier malgré 4 enfants et d’ailleurs qui vit toujours en concubinage, et maintenant le psychopathe , on ne sait pas s’il est à voile où à vapeur.
Vive le retour d’un roi digne et méritant
F. JACQUEL
Dans l’empire soviétique, des purges étaient régulièrement organisées pour éliminer au fur et à mesure toute membre du parti qui osait concevoir des idées différentes de la pensée officielle.
JUPITER et ses séides sont en train de restaurer en France l’empire soviétique en y ajoutant les outils du IIIème Reich (en particulier le plan Aktion T4 dont la 1ère victime officielle s’appelle Vincent Lambert).
Tout doit être contrôlé et toute opposition doit être éliminée. Le reve de JUPITER est de disposer d’un parlement fantoche composé de 100% de députés et de sénateurs LREM votant à l’unanimité 100% des projets de lois gouvernementaux.
lavergne21
Celà a le mérite d’être clair !
Janot
“Je ne veux voir qu’une seule tête : celles de macron !”
MEIERS
Il faut se rappeler qu’il y avait un temps, où des lois très critiquées comme la loi Weil de dépénalisation de l’avortement, parce qu’elles touchaient non seulement des sujets purement politiques, mais avaient des implications morales, ne faisaient pas l’objet de consignes de vote par les partis, mais étaient laissées à l’appréciation, et donc la liberté de vote de chaque député en fonction de ses convictions morales. Ce temps est aujourd’hui révolu la république en marche donne des consignes mêmes par rapport aux débats préparatoires! Un pur totalitarisme en somme!
sivolc
Meiers: Weil avec un W c’est la philosophe admirable du XXème siècle! Avec un V c’est, aujourd’hui en France 220.000 morts par an!
DUPORT
“…le caractère pernicieux des propos de Madame Agnès Thill génèrent et nourrissent une agressivité qui portent atteinte à la sérénité du débat.” (sic)
Hilarant puisqu’il n’y a précisément pas de débat !
Mme Thill était la seule à apporter la contradiction pouvant déboucher sur un débat…
Les opposants sont entendus pour la forme et ensuite on fait comme s’ils n’avaient rien dit.
AFumey
Bien, bien! Ils commencent à se dévoiler et se rendre insupportables!