association des chrétiens de gauche nommée
« Les poissons roses » qui tente d'influencer le PS de l'intérieur. Selon La Croix :
"Instaurer le « mariage pour tous » promet de se révéler plus complexe
que prévu. Une situation qui fait réagir l’un des rares intellectuels de
gauche très critiques sur la manière dont les socialistes gèrent les
questions de société, le politologue Laurent Bouvet : « Les
socialistes continuent de fonctionner par slogans. Ils n’ont pas
réfléchi en profondeur sur le sujet. Ils raisonnent par évidence, là où
tout est subtilité. Ils imaginent que l’on peut aborder la question du
mariage homosexuel sans penser la question de la filiation, qui est
autrement plus complexe. Le gouvernement a ouvert une boîte de Pandore.
L’élite socialiste n’imagine pas combien, sur ces questions, la société,
les élus de province, ne sont pas en phase avec elle. »
Auteur d’un essai qui épingle la coupure des socialistes avec leurs assises populaires, Laurent Bouvet dénonce une « paresse intellectuelle »
, estimant que sur bien des questions de société, les responsables
socialistes minimisent le fossé qui les sépare de la « société
invisible » française."
Dans un entretien à l'Est Républicain paru le 22 août, Dominique Potier déclarait :
"Vous ne cachez pas vos convictions catholiques. Comment
avez-vous perçu le discours des évêques consacré à la famille, le
15 août ?Je revendique mes convictions de catholique
social mais sans les porter en étendard. Je n’ai pas été choqué par
l’expression plutôt mesurée des évêques qui relève de la liberté
d’expression plurielle dans un état laïque. Leur intervention aurait
sans doute paru plus équilibrée s’ils avaient usé de la même franchise
de ton à propos des questions de justice sociale sous le gouvernement
précédent.Le mariage gay est un engagement de François Hollande…
Je
n’ai pas de certitude sur le fond. J’attends de voir la proposition de
loi. Ce n’est pas trahir la gauche que de demander un débat de fond avec
une écoute plurielle.Quelle est votre position sur l’euthanasie ?
Quand
il y aura débat sur la fin de vie, je souhaiterais la liberté de vote,
au nom de la clause de conscience. Ce ne sont pas des débats clivants
gauche-droite. Quand une question touche à l’essence même de l’homme, il
faut créer les conditions d’un débat ouvert."
VQE
Un sondage en ligne sur le sujet, déjà orienté dans le bon sens, mais on peut encore voter :
http://www.lepoint.fr/chroniques/mariage-homo-mariage-pour-tous-qu-en-pensez-vous-24-09-2012-1509581_2.php
Buffalo
Je vois mal comment on peut être “socialiste” et chrétien. Social, oui, mais pas socialiste. Je ne remets pas en cause la bonne foi de ces poissons roses, mais c’est bien la pensée de gauche qui est à l’origine de bien des déviations dans la société et l’Eglise. La pensée de gauche est, dans ses fondements, une revendication d’indépendance de l’homme par rapport à Dieu. Au mieux, on peut concilier un vague déisme avec la pensée de gauche, mais certainement pas la Révélation.
axel dlf
Ironie du sort ! Ce député a battu Nadine Morano, qui fait partie des rares à l’UMP à soutenir ouvertement le mariage gay.
Bravo à ce monsieur de défendre la famille au sein du PS, il a beaucoup de travail à faire et peut contribuer à faire bouger les lignes !
Myriam
Il serait souhaitable que les juristes se penchent sur le pb… André 23 a rappelé sur RTL l’essentiel à réécouter…1) voulons nous nous appeler PARENT et pourquoi pas chien…2)donnons nous feu vert pour la promotion de l’H…à nos enfants et petits enfants…TOUT LE MONDE ou presque parle de tolérance et s’imagine que ça se passe chez le voisin, ils oublient que c’est dans chaque famille que ce pb existera…
alm
Bien d’accord avec buffalo : comment peut-on être socialiste et catholique? Voyez le président du Secours Catholique et le triste sire Delors avec des facultés de nuisance considérables.
Néanmoins, il est réconfortant de voir que certains socialos commencent à se poser des questions… Nous ne sommes peut-être pas encore tout à fait dans un régime totalitaire marxiste…
ludovic
Ne soyez pas trop sévère avec cet homme. Effectivement être au PS et chrétien peut paraître curieux, mais si c’est en défendant les idées des poissons roses sur les sujets de bioéthique, c’est quand même beaucoup mieux que d’être à l’UMP (ou au FN) tout en étant mou sur ces sujets ! C’est une position courageuse.
Je suis donc 100% d’accord avec Axel et si j’avais été dans sa circonscription sachant cela, j’aurais voté PS et non Morano en raison des PNN.
Jean Theis
Si je comprends bien, on élit des gens pour représenter nos idées, mais ils n’ont même pas la liberté de vote !
Ce sont de gras moutons qui se contentent de paître nos meilleurs paturages, en suivant le berger Trois Points sans se poser de questions et votent comme Trois Points commande de le faire.
Et pour tout cela ils ont 12,000 € par mois sans compter les innombrables avantages.
laurent petit
L’ambition de ce monsieur est sans limites : il réclame au PS un droit à la liberté de vote ! On dirait un membre honnête du Politburo dans les années 60.