Le député PS du Rhône Yves Blein répond à un courrier sur le mariage :
"Le Président de la République, et les parlementaires de notre majorité, avaient pris l’engagement – le 31ème
du programme présidentiel – d’ouvrir le mariage civil aux couples de
même sexe et, conséquemment, l’adoption par ces mêmes couples. Ce projet
de loi, présenté le 7 novembre dernier en conseil des ministres, a pour
objectif la mise en œuvre de cet engagement, au nom de l’égalité des
droits. C’est désormais le temps du débat, dans la société et au
Parlement, en tant qu’instance délibérative de nos institutions. […]De larges
auditions vont être menées à l’Assemblée nationale sur ce sujet. Elles
vont permettre à tous de faire valoir leurs analyses. Ce débat sera
public, retransmis et largement diffusé."
C'est erroné : le rapporteur du texte, le député Erwann Binet, a sélectionné uniquement des juristes favorables au projet pour ses auditions. Erwann Binet refuse aussi de recevoir de nombreuses associations, sous le prétexte fallacieux qu'elles sont opposées à ce projet de loi. Pire, les députés PS n'ont pas la liberté de vote de leur parti sur ce projet. Il n'y a donc pas de débat en France sur ce sujet.
pmc
La ripoublique, c’est le mensonge permanent !
lama12
Il est temps que les français comprennent qu’ils vivent dans une soit-disant démocratie;
normalement le pouvoir législatif devrait s’exercer librement, et les parlementaires voter les lois en toute indépendance.Sans crainte de sanction de leur parti au moment des investitures (cf. le cas Vanneste dans le Nord).
Quant à nous, nous attendons la réponse de notre député à notre lettre de défense du mariage (et donc de la famille).
mère de 6 enfants
Il faut bien conserver des apparences de démocratie et de liberté…:-(
xenophon
Staline,petit père des peuples,comme tu dois te réjouir dans ton enfer communiste, d’avoir de si bons descendants!
Le premier qui bouge sera fusillé … et les autres aussi dans un second temps!
Pitch
Pas d’amélioration en vue, côté effluves du cas Binet…
Malloy
Bref… Les auditions n’ont pas pour objectif de savoir SI la loi doit être adoptée, mais COMMENT, dans quels termes, elle va l’être. C’est pourquoi l’avis des opposants leur est totalement inutile.
jehan
Une information intéressante lue sur le site NOVOPRESS; information reprise du site E et R au sujet des manifestantes dénudées dont certaines seraient…des prostituées.
Question : combien ont-elles été payées pour manifester ?
http://fr.novopress.info/126771/lu-sur-le-net-les-femen-ni-putes-ni-soumises-buzz/
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-FEMEN-ni-putes-ni-soumises-15096.html
Jean Theis
Nous votons pour des personnes qui elles-mêmes ne votent pas en tant que personnes mais de parti.
Autant voter pour un parti, ou ne plus voter du tout.
Remarquons que nous les finançons en tant qu’individus et ils n’ont pas à se plaindre.
chouan 12
Ce monsieur oublie de dire que l’anormal que nous avons comme président ne tient pas ses promesse car il ne devait pas augmenter la TVA et non seulement il augmente celle à 19.6, mais celle à 7 et augmente la CSG des retraites à moins de 1000€ par mois, c’est normal l’anormal fait payer les riches
ID
Et si c’était à nous de convaincre les élus de gauche “dissidents” à faire le pat et à quitter la consigne de parti quitte à quitter le parti tout court et en fonder un autre. Que leur apporte le PS : une bonne gamelle ? la garantie d’être élue ? les deux ? quels sont les risques à quitter le parti ?
GPL
Il ne pourrait pas s’occuper des 30 premiers engagements avant ?
Logiquement, on serait déjà en 2017…