Yannick Moreau, député DVD de la Vendée littorale (Non-Inscrit) déclare :
"A défaut de
prendre la vraie mesure de la crise profonde dans laquelle nous nous trouvons,
à défaut de s'engager clairement vers une réduction drastique des dépenses
publiques de l'Etat, à défaut de favoriser la compétitivité de nos PME et de
baisser le coût du travail, le gouvernement tente une manœuvre de diversion en
accélérant le calendrier du projet de mariage homosexuel. C'est vrai que
c'est une réforme qui marque le "changement" et qui ne grève pas les
finances publiques, contrairement à toutes les réformes qui nous sont proposées
depuis le mois de mai dernier.La question
du mariage homosexuel, et celle de son corollaire l'adoption par les couples
homosexuels, est un enjeu de société qui dépasse largement le rôle d'écran de
fumée à la crise que le gouvernement cherche à lui faire jouer. C'est une
réforme structurelle, particulièrement sensible, et lourde de conséquences pour
la société que nous voulons léguer à nos enfants et petits-enfants.Sur un tel
sujet qui engage l'avenir de notre pays et de notre société, il me paraît
essentiel de consulter les Français par voie de Référendum. Seul un
grand débat national conclu par un Référendum permettra à chacun de nos
compatriotes de prendre part, en conscience, à ce choix de société fondamental."
Les sondages montrant que les Français seraient favorables à cette dénaturation, que craint le gouvernement ? Que ces sondages ne reflètent pas la réalité et que le référendum voit la victoire des pro-famille, comme partout où un référendum sur ce sujet a été organisé ?
lavandin
Sarkozy a par ailleurs raté l’occasion . Dès la connaissance des intentions de Normal 1er , il aurait du organiser un référendum sur le sujet. Ce qui aurait eu l’avantage trancher définitivement
Jef
Demander un référendum, c’est bien. Mais il est ÉVIDENT que le gouvernement ne l’accordera pas.
Aussi, puisque la loi le permet, il est URGENT qu’un groupe de députés s’organise pour récolter les signatures permettant de l’organiser.
Yannick Moreau va-t-il le faire ? C’est urgent !
NB : POINT IMPORTANT : Puisque ces députés auront l’initiative du référendum, il est évident qu’ils ne doivent pas le faire porter directement sur l’autorisation du prétendu “mariage” homosexuel (ce qui serait risquer de se tirer une balle dans le pied), mais, bien au contraire, sur la définition claire et précise du mariage traditionnel (en demandant, par exemple,que cette définition soit inscrite dans la constitution – si le référendum le permet). De sorte que, si le “oui” l’emporte, nous ayons gagné, mais que, si le “non” l’emportait, le mariage homo ne soit pas autorisé pour autant)
Y a-t-il un organisme qui se charge de récolter les signatures (d’abord des députés) pour ce référendum ?
Cela devient urgent !
C.B.
“réforme qui marque le “changement” et qui ne grève pas les finances publiques,”
-marque le “changement”: certainement
-ne grève pas les finances publiques: en apparence et à court terme, oui, mais à long terme, les dégâts risquent de s’avérer très coûteux.
brise reve
un référendum? c’est stupide, nos démocrates feraient mieux de méditer cette parole de Gustave THIBON:”Ce n’est pas à une majorité quelle qu’elle soit de décider du vrai et du bien, il faut au contraire rallier la majorité au vrai et au bien!
c
C’est vrai que c’est une réforme qui marque le “changement” et qui ne grève pas les finances publiques:
Même pas sûr à court terme car il y aura les divorces aussi, les procès divers et l’encombrement supplémentaire des tribunaux et autres administrations (besoins de logement HLM pour “couple” nécessiteux; demande d’asile pour le membre du “couple”, etc).
olea
Sondage msn du jour :Etes-vous favorable au mariage homosexuel ?
36 oui, 58 non, 6 brain less
C’est étrange mais les résultats des sondages fait sur internet ne correspondent jamais avec ceux commandés par le gouvernement ou les assoc.
odette de Lannoy
C’et exactement ce qu’ il faut lancer un référendum à tous les français. Merci d’en avoir manifester ouvertement le désir.Je suis des vôtres et pas seule…
jacqueline
la 2 ce soir s’est surpassée monsieur pujadas était dans son élément :le conditionnement des têtes d’électeurs a commencé ;
zut
Gustave THIBON:”Ce n’est pas à une majorité quelle qu’elle soit de décider du vrai et du bien, il faut au contraire rallier la majorité au vrai et au bien!
comment cette assemblee de “”stagiaires marrons” peut elle dire ce qui est bien ou vrai !!! ce sont des mots que ce gouvernement ignore