De Maroun Charbel dans Présent :
"[…] Un groupe se revendiquant de « Aïcha, Mère des Croyants », en
référence à Aïcha l’épouse préférée de Mahomet, a revendiqué l’attentat [contre le Hezbollah à Beyrouth, NDMJ]
ainsi que, je le souligne, ainsi que celui du 9 juillet dernier, en
affirmant que c’était là un « message » à Hassan Nasrallah « qui ne veut
toujours pas comprendre » et conseillant à tous les Libanais de
s’éloigner des zones du Hezbollah et de ses installations, car ils
risquent d’être les victimes innocentes du prochain « message ». Cela a
au moins le mérite d’être clair.Tout dans cette revendication nous mène à penser à la piste sunnite –
la référence à Aïcha tout particulièrement, et à la piste de
l’opposition syrienne majoritairement sunnite. Le Liban, et d’abord le
Hezbollah, est dans l’œil du cyclone de la guerre sunnito-chiite. Le
Hezbollah a choisi. Il se bat avec le régime des Assad et l’Iran contre
des rebelles sunnites, entraînant derrière lui tout le Liban dans la
fournaise syrienne.Il y a quelques semaines, Nasrallah avait lancé, comme un défi, « à
tous ceux qui veulent croiser le fer avec nous, qu’ils viennent le faire
en Syrie et non au Liban ». Le groupuscule de ce soir a relevé le gant
en déclarant : c’est nous qui choisissons le lieu et l’heure, et non pas
Nasrallah. Piste évidente, mais non l’unique.Beaucoup de voix – et non des moindres – se sont levées ce soir pour
accuser Israël. Il y a le président de la République, Michel Sleiman et
des ténors du 14-mars, le collectif des souverainistes. Piste facile,
aussi, mais pas la seule. Si Israël est pointé, c’est que Hassan Nasrallah a revendiqué hier –
soit le 14 août – l’explosion de mines qui ont blessé, à l’intérieur du
territoire libanais, quatre soldats israéliens. On peut dire les choses
différemment. Le 7 août dernier, quatre soldats israéliens violent la
frontière et sautent sur une mine. Ils sont immédiatement ramenés en
Israël par le reste de la patrouille. Nasrallah a donc affirmé qu’une
opération particulièrement bien organisée a permis au parti de contrer
l’incursion israélienne « et ce ne sera pas la dernière… Si
nous décelons une nouvelle incursion, nous lui ferons face de la manière
que nous jugerons appropriée. Nous ne permettrons pas aux Israéliens de
pénétrer en territoire libanais ».Vrai ? Faux ? Impossible à vérifier. Nul, du côté israélien, n’a
pour l’instant réagit. Mais une telle revendication – une semaine après –
permettait au parti de redorer à point nommé son blason de « Parti de
la Résistance armée contre Israël ». Titre qui est à la base de la
« justification » de sa force armée et de sa mainmise sur l’Etat et ses
institutions. […]"
