Le mariage s’inscrit dans une perspective de vie familiale sur laquelle reposent toutes les sociétés

Jacques Garello analyse les propos de Christiane Taubira dans La Croix, à propos du projet de loi sur la dénaturation du mariage. Extraits :

"D’abord, cette dame a une conception assez originale de l’état de
droit : « Nous sommes dans un état de droit, le code civil va être
modifié, il s’impose à tous, y compris aux maires ». L’état de droit consiste donc à se soumettre servilement à toute
législation votée par une assemblée éphémère. Habituellement, on entend
par état de droit une situation dans laquelle tout le monde, y compris
les dépositaires du pouvoir, doivent se soumettre au droit, qui n’a pas
pour origine le législateur, mais la nature de l’être humain, sa liberté
et sa dignité. Pour Madame Taubira, nul doute que les lois qui ont
obligé les Juifs à porter l’étoile jaune ou celles qui ont décrété le
massacre de tout individu lettré chez Pol Pot ont été respectueuses de
l’état de droit.

Ensuite, elle invoque l’égalité. « Les dimensions philosophiques et
anthropologiques entourant le mariage ne peuvent venir percuter
l’exigence d’égalité ». Une égalité percutante en effet, qui nie la
diversité, la personnalité, qui nivelle mais à quel niveau ! Il faut
être aveuglé par l’idéologie pour nier l’importance du genre et penser
que la distinction entre homme et femme ne doit rien à la nature et tout
à la société.

Mais le projet gouvernemental respire la démocratie : « nous allons
consulter ». Qui ? Des élus, des maires, des personnalités, des
associations. Tous interlocuteurs naturellement choisis par le pouvoir.
Et si l’on donnait la parole au peuple, sous forme de referendum, après
un délai de réflexion et de campagne suffisamment long pour que le vote
échappe à la démagogie ? En fait, une fois de plus voici la démocratie
déformée en règle de la majorité d’un moment, exerçant sa tyrannie et
réduisant les minorités au silence. De tels excès sont fréquents chez
les socialistes, mais aussi chez les étatistes. On se rappelle la
fameuse phrase de Laignel : « Vous avez juridiquement tort parce que
vous êtes politiquement minoritaires ». Nous prenons ainsi la route de la servitude et la liberté est broyée par la machinerie politique. Même si la forme est exécrable, je voudrais maintenant en venir au fond, car il y va de la liberté, il y va de la société.

[…] En fait, le mariage s’inscrit dans une perspective de vie familiale
sur laquelle repose toutes les sociétés. On ne saurait donc distinguer
le mariage de la parenté. La famille – est-il besoin de rappeler ce qui
devrait être banal – est la cellule de base de la société. Elle assure
l’éducation, la transmission d’un patrimoine culturel, elle donne un
sens au travail et à la propriété. Elle constitue et entretient le
« capital humain », atout décisif du développement économique et du
progrès social.

Enfin et surtout, une société se déshonore quand elle livre l’enfant
au caprice des adultes. Il n’y a pas de « droit à l’enfant », il y a un
« droit de l’enfant » : droit à avoir un père et une mère, droit à
appartenir à une famille durable, droit à un lignage.

Toutes ces notions relèvent en effet de « l’anthropologie », à
laquelle Madame Taubira veut bien se référer. Mais la nature de l’être
humain, le souffle qui nous anime, nous appelle à un épanouissement, à
une harmonie, tout enfant y a droit, tout adulte peut s’en faire un
devoir. La nature de l’être humain lui commande de ne pas confondre
l’amour et le sexe, la liberté et la licence. La liberté n’est pas une
valeur absolue en soi, elle est un choix, et elle est faite pour
s’ordonner à la dignité de chacun. « Liberté des actes, dignité des
personnes », disait Jean Paul II."